方舟子和崔永元，一位是科普作家,、學(xué)者,，一位曾是知名主持人。兩人之間的硝煙緣起2013年9月8日對“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”的爭論,，并最終對簿公堂,，互訴侵犯名譽(yù)權(quán)。一審法院判定兩人都構(gòu)成侵權(quán),，判決雙方相互道歉,，刪除侵權(quán)微博并互賠損失。兩人不服,，均提起上訴,。昨天上午,，市一中院開庭審理此案，事件的兩位主角均未到場,。(京華時(shí)報(bào)9月29日)

一個(gè)是科普作家,、學(xué)者，另一個(gè)是知名主持人,，按說都是知事達(dá)理之人，就為一場名譽(yù)官司,，居然進(jìn)行長達(dá)兩年的馬拉松式訴訟,，公眾要問的是，打這樣一場耗人又費(fèi)時(shí)的官司,，真的就那么值嗎,？與其這樣僵直下去，還不如早點(diǎn)說“拜拜”,。

一方面,，浪費(fèi)司法資源。因?yàn)檫@樣的案件本來就是公說公有理,，婆說婆有理的事,，有些問題目前科學(xué)界都沒有一個(gè)明確的說法，所以,，即使把問題提交到法庭上,，法官也很無奈。比如,，轉(zhuǎn)基因食品到底能不能吃,，科學(xué)目前尚無明確定論，這個(gè)得用時(shí)間才能作出判斷,。讓法官在這些問題上明辨是非,，一是有點(diǎn)難，二是浪費(fèi)精力,。

另一方面,，這樣的官司意義不大。即使打贏了又能怎么樣,，無非是自己心里小小的得意一下,，但對他人和社會能有什么啟發(fā)？人們從中又學(xué)到了什么,？幾方面比較,，還是失大于得。因此,，早撤的好,。

不論是學(xué)者還是知名主持人，都是社會需要的人才，是國之棟梁,。既然如此,，就應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力投入到社會需要的地方去。學(xué)者可以著書立說,，知名主持人不妨辦個(gè)培訓(xùn)班,，傳經(jīng)送寶，活躍基層群眾文化生活等,，這樣既能贏得公眾尊重,，也是給社會作貢獻(xiàn)。如此,，總比在官司上勞心費(fèi)神好得多,。