近日,，在南京地鐵1號線上，有一對年輕夫妻坐在座位上,，正在津津有味地喝著飲料,。此時(shí)，巡查的南京市地鐵交通設(shè)施保護(hù)辦公室執(zhí)法人員,，正好走到這對夫妻身邊,。地鐵車廂內(nèi)禁止飲食，執(zhí)法人員現(xiàn)場向他們開出了一張警告的罰單,。小夫妻很配合執(zhí)法,，倒是看到這條新聞的網(wǎng)友怒火中燒，不依不饒了,，在地鐵里喝口飲料怎么了,，難道連口水都不讓喝，執(zhí)法部門是不是管得太寬了,？這樣的處罰是否太過苛刻了,？

說處罰不合理的當(dāng)然能搬出很多理由：飲料又不像酒菜面飯沒什么味，對旁人基本沒有影響,。飲料包裝齊全,，如果擔(dān)心灑出來似乎也灑不到哪去。說它合理的也有一大堆理由：俗話說,，不怕一萬只怕萬一,，萬一潑到地上，總歸不好,，如果是純凈水還好點(diǎn),，對環(huán)境影響不大，如果是奶制品或者是別的,，就挺麻煩了,，黏糊糊的不好清洗也有異味。地鐵要不要限制飲食的事,，最重要是在于怎么將一種規(guī)定變成一種習(xí)慣,。比如杭州地鐵禁食但不禁飲，一些地鐵禁飲又禁食,，你很難說誰更合理一些,，只要適合本地情況，規(guī)則制定前又經(jīng)過嚴(yán)格認(rèn)證和民意檢驗(yàn),，那么大家還是應(yīng)該以尊重遵守為要,?？梢栽谏宪嚽昂然蛳铝塑囋俸龋湍敲磶资昼姷氖?，忍一忍不會忍出什么毛病的,。不禁的城市，恐怕也不能放開肚皮喝,，不能影響別人或污染環(huán)境,。一定要把不讓喝水形容為某種對權(quán)利的侵害，這也不符合實(shí)際,。

我們寧可把時(shí)間花在制定環(huán)節(jié)，在事前多費(fèi)點(diǎn)功夫,，多參與表達(dá)意見,，而不要在事后扯皮。這只會損害執(zhí)法的權(quán)威,，大家不配合,，再強(qiáng)大的執(zhí)法也不會有太大的作用。執(zhí)法人員不可能一天到晚在車廂里呆著,。文明最終得靠自覺,，執(zhí)法只是起威懾和推動的作用。在這種事情上,，用腳投票并不是理性的態(tài)度,。嚴(yán)格遵守規(guī)章制度既是對制度本身的尊重，也是對制定制度過程的尊重,。

很多人遷怒于執(zhí)法部門,，認(rèn)為小題大作，并不是對事情本身,，而是對執(zhí)法環(huán)境,。比如，在一些涉及文明的大事上輕輕放過,，卻在一些無關(guān)緊要的小事上斤斤計(jì)較,。這就是有點(diǎn)弦外之音的意思了，也有推卸責(zé)任,、轉(zhuǎn)移目標(biāo)之嫌,。很多人慣于用這種辦法逃避責(zé)任，說東指西,，一有問題就從別人身上從社會身上找毛病,，而不反思自己的行為，這無助于很多社會問題的解決,。這件事的核心問題是,，有一項(xiàng)大家經(jīng)過審議的規(guī)定,，你是否認(rèn)可執(zhí)行？是打算從自己做起,，還是等著從別人做起,？