10多年間,，噴泉已經(jīng)遍地開花，幾乎“每個市都有一個”,。不斷刷新噴射高度記錄的噴泉,，屢屢成為新聞主角。如今,，噴泉再次成為新聞主角,。這一次，因?yàn)殚e置或拆除,?！皣娙e置太正常了，當(dāng)年建設(shè)不就為了炫嘛,！”李艷環(huán)說,。噴泉水景專家委員會主任張存民也認(rèn)為噴泉閑置或拆除理所當(dāng)然：“處處是千萬元投資的大噴泉，注定是個耗水耗能的奢侈品,?！保?月23日《中國青年報(bào)》）

一個狹短的時(shí)間跨度，兩次主角的新聞節(jié)點(diǎn),，當(dāng)越噴越高的噴泉噴不動了,，期待的絢爛并未持續(xù)噴放，卻在這樣一個時(shí)機(jī)重歸沉寂，留給公眾的并非灰蒙蒙的遺憾,，更多的是天朗氣清的姿態(tài)。與其說是噴泉噴不動了,，倒不如說是其流被斷，其源不再,。

噴射高度越來越高,，場景越來越宏大，聲光電手段越來越高端,，一路走來的噴泉文化除了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推之外,，更大且更可能的動力來源還應(yīng)當(dāng)是地方政府的有意澆灌培育。原因很簡單,，在部分施政者眼中,，政績這個東西總歸要外化才能夠坐實(shí)，于是乎“政績工程”這個嶄新的詞匯誕生了：奢華的辦公樓,、雨后春筍般的大項(xiàng)目,、急功近利的節(jié)慶典禮，甚至連噴泉也被賦予更多豪華絢麗的意味,。

當(dāng)然,，需要厘清的一點(diǎn)是，高大上的噴泉是否裹挾著執(zhí)政理念應(yīng)當(dāng)有其界線,。市場經(jīng)濟(jì)下,，企業(yè)花再多的錢，建再富麗的噴泉,，只要其認(rèn)為符合市場規(guī)律賺得回成本,，抑或不惜成本無視收益，大可以一建再建,，只不過后者極有可能被市場所淘汰,。因此，花百姓的錢財(cái),，建高端的噴泉,，立領(lǐng)導(dǎo)的牌坊，這才是需要從根本上扭轉(zhuǎn)的政績觀念,。

退一步講,，噴泉不是不可以建，城市公園,、公共空間輔以普通的噴泉點(diǎn)綴,，既可增加景物生機(jī)，亦可愉悅?cè)罕娚硇摹５^度的追求華麗的話,，水柱是越噴越高,，造價(jià)也隨之攀升，維養(yǎng)成本更是越來越大,。這也就意味著,，前人栽下了一棵耗費(fèi)成本的樹，后人還得不停地為其澆水施肥,，這不是政績工程是什么,？

新舊事物交替更換，自有其內(nèi)在的歷史規(guī)律,，十幾年的時(shí)間,，彈指一揮間，總會有諸多事物會被歷史的車輪碾過,，意義不再樣式猙獰,，烙上了時(shí)代的印記卻顯得不合乎事宜。正如記者所言,，“未來幾年,，拆除噴泉的行動，正如當(dāng)初建設(shè)一樣,，會如火如荼,。”是的,，與其不計(jì)成本地追求高端大氣上檔氣,，倒不如探求低端實(shí)用接地氣，百姓不是喜歡政績,，百姓厭惡的是勞民傷財(cái)?shù)摹罢児こ獭?，如果能將政績外化成得民心、接地氣的作為,，百姓們才會拍手稱贊,。

高大的噴泉噴不起來，不失為一個好兆頭,，起碼說明形勢在變,、觀念在改、政府在作為,。噴不動的噴泉,，又何嘗不是施政者觀念轉(zhuǎn)身留下的側(cè)影？