10多年間,，噴泉已經(jīng)遍地開花,，幾乎“每個市都有一個”,。不斷刷新噴射高度記錄的噴泉，屢屢成為新聞主角,。如今，噴泉再次成為新聞主角,。這一次，因為閑置或拆除,。“噴泉閑置太正常了,，當(dāng)年建設(shè)不就為了炫嘛！”李艷環(huán)說,。噴泉水景專家委員會主任張存民也認(rèn)為噴泉閑置或拆除理所當(dāng)然：“處處是千萬元投資的大噴泉,，注定是個耗水耗能的奢侈品,。”（9月23日《中國青年報》）

一個狹短的時間跨度,，兩次主角的新聞節(jié)點，當(dāng)越噴越高的噴泉噴不動了,，期待的絢爛并未持續(xù)噴放,，卻在這樣一個時機重歸沉寂,，留給公眾的并非灰蒙蒙的遺憾，更多的是天朗氣清的姿態(tài)。與其說是噴泉噴不動了,，倒不如說是其流被斷,，其源不再。

噴射高度越來越高,，場景越來越宏大，聲光電手段越來越高端,，一路走來的噴泉文化除了社會經(jīng)濟發(fā)展的助推之外，更大且更可能的動力來源還應(yīng)當(dāng)是地方政府的有意澆灌培育,。原因很簡單，在部分施政者眼中,，政績這個東西總歸要外化才能夠坐實,，于是乎“政績工程”這個嶄新的詞匯誕生了：奢華的辦公樓、雨后春筍般的大項目,、急功近利的節(jié)慶典禮,，甚至連噴泉也被賦予更多豪華絢麗的意味。

當(dāng)然,，需要厘清的一點是,，高大上的噴泉是否裹挾著執(zhí)政理念應(yīng)當(dāng)有其界線。市場經(jīng)濟下,，企業(yè)花再多的錢,，建再富麗的噴泉，只要其認(rèn)為符合市場規(guī)律賺得回成本,，抑或不惜成本無視收益,，大可以一建再建，只不過后者極有可能被市場所淘汰,。因此,，花百姓的錢財，建高端的噴泉,，立領(lǐng)導(dǎo)的牌坊，這才是需要從根本上扭轉(zhuǎn)的政績觀念,。

退一步講,，噴泉不是不可以建，城市公園,、公共空間輔以普通的噴泉點綴，既可增加景物生機,，亦可愉悅?cè)罕娚硇?。但過度的追求華麗的話,，水柱是越噴越高,，造價也隨之攀升,，維養(yǎng)成本更是越來越大。這也就意味著,，前人栽下了一棵耗費成本的樹,，后人還得不停地為其澆水施肥,，這不是政績工程是什么,？

新舊事物交替更換,，自有其內(nèi)在的歷史規(guī)律，十幾年的時間,，彈指一揮間,，總會有諸多事物會被歷史的車輪碾過,，意義不再樣式猙獰,，烙上了時代的印記卻顯得不合乎事宜,。正如記者所言，“未來幾年,，拆除噴泉的行動,，正如當(dāng)初建設(shè)一樣,，會如火如荼,?！笔堑?，與其不計成本地追求高端大氣上檔氣,，倒不如探求低端實用接地氣,，百姓不是喜歡政績，百姓厭惡的是勞民傷財?shù)摹罢児こ獭?，如果能將政績外化成得民心、接地氣的作為,，百姓們才會拍手稱贊,。

高大的噴泉噴不起來,，不失為一個好兆頭,，起碼說明形勢在變,、觀念在改,、政府在作為,。噴不動的噴泉,，又何嘗不是施政者觀念轉(zhuǎn)身留下的側(cè)影,？