日前,，中國人民大學歷史學院教授孫家洲以公開信的方式宣布,，與新招碩士生郝相赫斷絕師生關(guān)系,，原因是郝相赫在朋友圈對多位所在領(lǐng)域的學界前輩無端嘲諷,，此前亦在微信上屢屢發(fā)表攻擊他人的言論，屢勸不止,，道不同不相為謀,。

這本來只是小圈子的事，至多延伸到相關(guān)學術(shù)圈范疇,，卻在網(wǎng)絡(luò)上蔓延傳播,，一時成了坊間談資，配合著更多的回應(yīng),、知情人透露,，甚至形成了對“師生倫理”這么個小眾話題的探討。

事已至此,，孫教授與郝同學能不能順利地終結(jié)或者延續(xù)師徒關(guān)系,，決定權(quán)已經(jīng)上移到人民大學校方，終究學校的歸學校,，但短短兩三天一兩條微信朋友圈信息攪動輿論場的現(xiàn)象,，倒是讓人玩味。

如果料到會走到眼前如此尷尬難堪的境地,，想來郝同學是決不會發(fā)當初那條微信的,。一如他第一時間回應(yīng)公開信，所作情況說明里表達的,，令導師震怒的那條微信,，只是自己的不成熟評介，所發(fā)布的范圍僅限“朋友圈”,，在他看來,，這只是一個私人空間，閱讀對象也都是相熟的友人,，孫教授是其中唯一的學界人,。然而，隨著孫教授的公開信發(fā)出,，郝同學自以為的私評公之于眾,，一下?lián)舸八饺丝臻g”的界限,。

孫教授發(fā)布公開信的本意是不是一如當下我們所看到的呢？其實不然,。從孫家洲接受媒體采訪的最新回復(fù)來看，網(wǎng)絡(luò)熱炒的公開信,，并不是他本人提供的,。這封公開信原本也只是發(fā)布在其私人的微信朋友圈，意在一定范圍內(nèi)公開于學界和弟子,，未曾想有這樣一個結(jié)果,，并承認當下的輿論局面對郝相赫是不利的。外界原本以為的公開信之“公開”行為,，在孫教授發(fā)布之初不過是作“私”目的,。

顯然，朋友圈所能承載之“私”遠遠低于雙方的假想,。一些人半開玩笑地表示,，這大概在于沒有恰當?shù)剡\用分組、屏蔽功能,。事實上,，真正的問題在于，在大家假定的私人小圈子里,，任何的信息,，只要不將聽眾僅設(shè)為自己，都很可能也很容易會穿過這道想象中的私領(lǐng)域的墻,，在不同人群中流傳,，一旦其中的某個傳播者本身具有一定影響力，消息傳播速度還會幾何級數(shù)增加,。

這便是我們所生活的互聯(lián)網(wǎng)時代,，大多數(shù)時候，我們深受其宜,。身處困境,，多小的麻煩或多大的災(zāi)難，哪怕只是在屬于你自己的那個小平臺喊一嗓子,，不同人的按鍵傳遞像一只只拉起來的手,，一個人的問題變成大家的問題，你不是孤立無援的,，因為任何的平臺,，即使僅僅屬于你個人，都能實現(xiàn)與外界的連接,，織起網(wǎng)絡(luò),。然而，當你回歸到自己，也因為這些應(yīng)用工具的連接本質(zhì),，所謂的私人空間,，其實并不存在。換言之,，當你選擇以聯(lián)網(wǎng)的形式拍照,、說話、表達,，同時是把屬于“私”的部分讓渡出來,，哪怕前述所有行為都“私藏”給自己了，都不能排除經(jīng)過了儲存,，這些信息不會在某種情形下不慎泄露,。

有人認為，在大數(shù)據(jù)時代人是沒有隱私的,?；蛟S聽上去有些激進，卻某種程度上擊中了現(xiàn)實,。屬于隱私權(quán)的相對私密靜處的空間,，與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本就相互抵觸，公共范圍的無形增大,，意味著“私”的壓縮,。與其說這是隱私權(quán)的隱退，不如視之時代變化的一部分,，在公共空間,，我們分享馳援，有些什么想說的話,，不妨與最親近的人面對面傾吐,，私人空間與公共空間的意義，在兩個不同維度各自放大,。