面對老人摔倒讓想象慢點走

喬杉

一般而言,，觀眾的情緒都是隨著劇情走的，當劇情發(fā)生反轉時,，觀眾情緒也隨之反轉,。可這一刻,，相對于此前,，劇情發(fā)生了重大反轉，但輿情并沒有明顯反轉,。有些網(wǎng)友說,，這三個目擊者所說不可信；還有網(wǎng)友講,，不管你們怎樣,，反正我就不信。

在一個眾說紛紜的輿論場,，懷疑和想象都十分可貴,。僅憑三個目擊者的說法，確實還不能完整地還原真相,。但是,，懷疑應該是一視同仁的，不應該進行“選擇性懷疑”,?？墒沁€原新聞發(fā)生，幾乎在第一時間內，輿情就開始了“站隊”,。從開始報道來看,，只是講了“淮南女大學生稱扶老太被訛，征集目擊者以證清白”,，當中有大量的女生怎么說,，女生同學怎么講，可從報道的細節(jié)來看,，并不足以還原真相,，也不足以構成女生自圓其說的證據(jù)鏈。僅僅憑據(jù)一枝半葉,，很多人情愿選擇相信女生,，而不假思索地認為老太及其家人“碰瓷訛詐”。

從傳播上講,，一種觀點能夠廣泛傳播,，未必是因其具有真理性，很多時候是因其迎合了人們內心深處的想法,。也就是說,，很多時候人們需要的不是“指南針”，而是“復讀機”,，通過別人的嘴把自己心里的話說出來,，說得更加動聽。這些年來發(fā)生的“扶不起”報道,，內容有真有假,，劇情有順有逆。但我們注意到,，幾乎每一起報道出現(xiàn)后,，很多人不辨真假,，而是第一時間選擇相信“此事必有蹊蹺”,，扶人肯定被訛?？墒?，所謂的“扶不起”，到底是真相還是想要的真相,？有沒有人認識到,，這種第一時間的迎合和判斷本身就是一種問題？

一事當前,，先問真假,，再問是非。道德事件，更是如此,。一旦根據(jù)錯誤事實作出錯誤判斷,，就可能帶來道德誤傷。拿這起事件來說,，女大學生到底有沒有碰到老太,，老太及其家人有沒有訛詐？真相其實還在路上,。即便最終調查出女大學生碰到了老太,，也存在有意和無意之分，不排除女生碰到了老太自己卻沒注意,，以為自己沒有碰到,；即便最終調查出女大學生沒有碰到老太，也存在誤會和訛詐之分,，不排除老太自己摔倒了,，女生恰好經(jīng)過，老太在恍惚中以為是女生碰倒的,。情況不同,，后果不同，道德影響不同,。

春晚小品《扶不扶》有一句廣泛認可的金句：人心倒了就扶不起來了,。其實這種人心指向三種人，一是摔倒的人,，二是扶的人,，三是看的人。有什么樣的道德想象就有什么樣的道德風貌,，如果都認為“扶不起”,，那就只能出現(xiàn)“扶不起”。這是一種認識和判斷問題,，指向為如何認識道德的價值,，如何判斷當前的道德風貌。在現(xiàn)實中的一個具體表現(xiàn),，就是面對老人摔倒,，能不能讓情緒和想象慢一點走，不要偏聽偏信,，更不要搞“不管你們信不信,，反正我信了”這一套。

這一刻,，劇情反轉了,，而輿情并沒有反轉,。雖然反轉的劇情未必是最終的劇情，但不管如何,，輿情和劇情的脫節(jié)還是值得關注的,。這在一定程度上說明，輿情反轉比劇情反轉難得多,，而在很多人的潛意識里傾向性地認為當前的現(xiàn)實就是“扶不起”,。這種偏見和“片見”，難道不值得警惕嗎,？（北京青年報）