面對(duì)老人摔倒讓想象慢點(diǎn)走

喬杉

一般而言,，觀眾的情緒都是隨著劇情走的,，當(dāng)劇情發(fā)生反轉(zhuǎn)時(shí)，觀眾情緒也隨之反轉(zhuǎn),?？蛇@一刻，相對(duì)于此前,，劇情發(fā)生了重大反轉(zhuǎn),，但輿情并沒(méi)有明顯反轉(zhuǎn)。有些網(wǎng)友說(shuō),，這三個(gè)目擊者所說(shuō)不可信,；還有網(wǎng)友講，不管你們?cè)鯓?，反正我就不信?/p>

在一個(gè)眾說(shuō)紛紜的輿論場(chǎng),，懷疑和想象都十分可貴。僅憑三個(gè)目擊者的說(shuō)法,，確實(shí)還不能完整地還原真相,。但是，懷疑應(yīng)該是一視同仁的,，不應(yīng)該進(jìn)行“選擇性懷疑”,。可是還原新聞發(fā)生,，幾乎在第一時(shí)間內(nèi),，輿情就開(kāi)始了“站隊(duì)”。從開(kāi)始報(bào)道來(lái)看,，只是講了“淮南女大學(xué)生稱(chēng)扶老太被訛,，征集目擊者以證清白”，當(dāng)中有大量的女生怎么說(shuō),，女生同學(xué)怎么講,，可從報(bào)道的細(xì)節(jié)來(lái)看，并不足以還原真相,，也不足以構(gòu)成女生自圓其說(shuō)的證據(jù)鏈,。僅僅憑據(jù)一枝半葉，很多人情愿選擇相信女生,，而不假思索地認(rèn)為老太及其家人“碰瓷訛詐”,。

從傳播上講,，一種觀點(diǎn)能夠廣泛傳播，未必是因其具有真理性,，很多時(shí)候是因其迎合了人們內(nèi)心深處的想法,。也就是說(shuō)，很多時(shí)候人們需要的不是“指南針”,，而是“復(fù)讀機(jī)”,，通過(guò)別人的嘴把自己心里的話說(shuō)出來(lái)，說(shuō)得更加動(dòng)聽(tīng),。這些年來(lái)發(fā)生的“扶不起”報(bào)道,，內(nèi)容有真有假，劇情有順有逆,。但我們注意到,，幾乎每一起報(bào)道出現(xiàn)后，很多人不辨真假,，而是第一時(shí)間選擇相信“此事必有蹊蹺”,，扶人肯定被訛?？墒?，所謂的“扶不起”，到底是真相還是想要的真相,？有沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到,，這種第一時(shí)間的迎合和判斷本身就是一種問(wèn)題？

一事當(dāng)前,，先問(wèn)真假,，再問(wèn)是非。道德事件,，更是如此,。一旦根據(jù)錯(cuò)誤事實(shí)作出錯(cuò)誤判斷，就可能帶來(lái)道德誤傷,。拿這起事件來(lái)說(shuō),，女大學(xué)生到底有沒(méi)有碰到老太，老太及其家人有沒(méi)有訛詐,？真相其實(shí)還在路上,。即便最終調(diào)查出女大學(xué)生碰到了老太，也存在有意和無(wú)意之分,，不排除女生碰到了老太自己卻沒(méi)注意，以為自己沒(méi)有碰到,；即便最終調(diào)查出女大學(xué)生沒(méi)有碰到老太,，也存在誤會(huì)和訛詐之分,，不排除老太自己摔倒了，女生恰好經(jīng)過(guò),，老太在恍惚中以為是女生碰倒的,。情況不同，后果不同,，道德影響不同,。

春晚小品《扶不扶》有一句廣泛認(rèn)可的金句：人心倒了就扶不起來(lái)了。其實(shí)這種人心指向三種人,，一是摔倒的人,，二是扶的人，三是看的人,。有什么樣的道德想象就有什么樣的道德風(fēng)貌,，如果都認(rèn)為“扶不起”，那就只能出現(xiàn)“扶不起”,。這是一種認(rèn)識(shí)和判斷問(wèn)題,，指向?yàn)槿绾握J(rèn)識(shí)道德的價(jià)值，如何判斷當(dāng)前的道德風(fēng)貌,。在現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)具體表現(xiàn),，就是面對(duì)老人摔倒，能不能讓情緒和想象慢一點(diǎn)走,，不要偏聽(tīng)偏信,，更不要搞“不管你們信不信，反正我信了”這一套,。

這一刻,，劇情反轉(zhuǎn)了，而輿情并沒(méi)有反轉(zhuǎn),。雖然反轉(zhuǎn)的劇情未必是最終的劇情,，但不管如何，輿情和劇情的脫節(jié)還是值得關(guān)注的,。這在一定程度上說(shuō)明,，輿情反轉(zhuǎn)比劇情反轉(zhuǎn)難得多，而在很多人的潛意識(shí)里傾向性地認(rèn)為當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)就是“扶不起”,。這種偏見(jiàn)和“片見(jiàn)”,，難道不值得警惕嗎？（北京青年報(bào)）