老人問(wèn)題需要關(guān)注而不是炒作

付小為

連日來(lái)有幾則新聞陸續(xù)曝出：山東老人弄臟公交被驅(qū)趕、安徽老太與男子公交對(duì)罵扭打,、湖南女子公交占兩座并推倒老人,。本來(lái)只是見(jiàn)諸不同報(bào)紙的小篇幅社會(huì)新聞，經(jīng)門戶網(wǎng)站羅列擺放在一起,，其間的共性和聯(lián)系性頓然清晰,。

老人是這些事件的重要一方，他們?cè)诓煌墓适轮谢蛉鮿?shì)或強(qiáng)勢(shì),，而將這些新聞“歸類”,，大概是為了讓這些現(xiàn)象愈顯突出，甚至隱性地提出一個(gè)問(wèn)題,，老人群體與社會(huì)其他群體的關(guān)系,，是不是哪里不對(duì)勁了。

從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看,，隨著人口老齡化加劇,，人口結(jié)構(gòu)的過(guò)快變化與現(xiàn)代生活、傳統(tǒng)觀念,、政策宏觀規(guī)劃之間的不協(xié)調(diào),，確實(shí)帶來(lái)了一系列的“老人問(wèn)題”，不僅社會(huì)對(duì)“老”需要有觀念上的再認(rèn)知,，如何合理分配各類資源，在讓老人能夠安享晚年的同時(shí)又不至于挫敗年輕人的積極性等,，也是值得思考的重要方面,。然而，回到輿論視角,，我們看到的是,，走在老齡化的核心問(wèn)題之外，媒體所關(guān)注的“老人問(wèn)題”好像是另一回事,。

這些年,，以“老人”為主角的新聞確實(shí)不少，一些時(shí)候,，他們受了委屈,、傷害，另一些時(shí)候,，他們又好像蠻不講理,，成了他人生活的麻煩制造者。相同的是,，這些消息往往扎堆出現(xiàn),，彼此相互佐證似的,，引導(dǎo)社會(huì)判斷走向某一個(gè)方向。

就像剛剛落幕的安徽“女大學(xué)生扶老人被訛”事件,，在過(guò)去的十多天里,，輿論場(chǎng)對(duì)此事始終抱持熱情，無(wú)論相關(guān)調(diào)查有所進(jìn)展還是延宕,。這種沸沸揚(yáng)揚(yáng)的不斷加溫模式,，早已脫離了純粹的究其真相，炒作成為了推動(dòng)持續(xù)關(guān)注的主動(dòng)力,，一時(shí)間,，各地也順勢(shì)“補(bǔ)充”出幾條似是而非的老人倒地新聞。

如是蜂擁而上的報(bào)道,，總能在短時(shí)間內(nèi)聚集輿論場(chǎng)的能量,，形成一個(gè)共同的聲音。比如老人訛人,，又或者年輕人不尊重老人,。并且每種情形，都仿佛挾社會(huì)主流之勢(shì),。如果由此對(duì)相應(yīng)的群體作一個(gè)籠統(tǒng)的判斷,，恐怕謬之甚遠(yuǎn)。

拿前面的幾則公交事件來(lái)說(shuō),，很遺憾,，我們生活中無(wú)法杜絕類似的事，但必須說(shuō),，它們肯定不會(huì)是生活的主要部分,，而它們共同呈現(xiàn)的爭(zhēng)執(zhí)、蠻橫,、霸道,，某種程度上反映了當(dāng)下人與人之間關(guān)系的問(wèn)題，對(duì)象恰巧是老人,，但未必針對(duì)老人,。而經(jīng)由媒體的刻意安排，卻歸入到老人訛人事件后的又一類“老人問(wèn)題”中,。這樣的方式,，也可以說(shuō)是一種炒作。

為了吸引外界注意,，炒作越來(lái)越頻繁地運(yùn)用于各類報(bào)道,、編輯中，可能是針對(duì)某個(gè)個(gè)例,，也可能是對(duì)一個(gè)群體,。僅就老人而言,，近年來(lái)我們常聽(tīng)到的“老人變壞還是壞人變老”的偽命題，很大程度上就是一個(gè)由同質(zhì)性負(fù)面報(bào)道匯集,、推論的結(jié)果,。而同樣的方式針對(duì)任何群體，少年,、青年、中年人,；教師,、律師、官員,，都可能形成一個(gè)相對(duì)群體的負(fù)面形象,，但事實(shí)上，這樣的判斷符合這個(gè)社會(huì)的真實(shí)面貌嗎,？這樣的炒作方式一旦變成媒體從業(yè)者的習(xí)常,，不但模糊著人們對(duì)基本面貌的判斷，更無(wú)形中助長(zhǎng)了比壞,、比劣,，讓小問(wèn)題變成大問(wèn)題。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）