近日,，復(fù)旦歷史系“小三門”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。而今，因為涉及此事的副教授徐某發(fā)出了一份洋洋灑灑13頁的聲明，與妻子盛某公開信稱徐某與學(xué)校一錢姓老師交往,，完全不顧及妻兒、家庭感受,，針鋒相對,。使得事件越發(fā)“羅生門”。（9月16日中國廣播網(wǎng)）

引爆此次復(fù)旦副教授徐某“小三門”的,，是徐的北大同學(xué),、原配妻子盛某。今年教師節(jié)當(dāng)天,，盛某將一份近8000字的控訴書弄到了網(wǎng)上,，指責(zé)丈夫徐某婚內(nèi)出軌，與復(fù)旦大學(xué)歷史系女教師錢某搞婚外情,。

由于盛某的控訴書本身“料”已經(jīng)夠多,，火藥味也很濃，加之是教師節(jié)當(dāng)天曬到網(wǎng)上的,，控訴的又是近年來深陷“抄襲門”等是非漩渦的著名高等學(xué)府復(fù)旦大學(xué)的副教授,，多重因素疊加，使得控訴書在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散,，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀和輿論關(guān)注,。

作為當(dāng)事人，徐某在短暫的沉默之后,，終于以非?！皩W(xué)術(shù)”的方式，拋出一份長達(dá)13頁的聲明,，對妻子盛某的控訴針鋒相對,，逐條進(jìn)行批駁的同時，也為自己的行為辯護(hù),。徐某不愧為復(fù)旦大學(xué)副教授,，13頁的聲明可謂做足了功課，近似學(xué)術(shù)論文——以阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)注了章節(jié),，需要佐證和說明的事實,，則以附件的形式出現(xiàn),。

不管盛某有什么委屈和難言的苦楚，不管其出于何種目的,，將自己的家事放到網(wǎng)上,，顯然不妥。不僅對自身的隱私不尊重,，也是可能進(jìn)一步堅定徐某離婚的決心,。

徐某作為復(fù)旦大學(xué)歷史系副教授，拋出近乎學(xué)術(shù)論文的聲明,，不僅無法證明自己的清白,，還有“火上澆油”之勢，將家庭,、婚姻事務(wù)擴(kuò)大化,、社會化，對盛某是二次傷害,，對復(fù)旦大學(xué)的社會聲譽也會造成消極影響,。

歷史的看，徐某和盛某的結(jié)合還是有感情基礎(chǔ)的,。當(dāng)初,，盛某為了能和徐某生活在一起，放棄在北京讀博士的機(jī)會,，和徐某一起到上海,，連戶口都沒辦下來，工作也是導(dǎo)師出面解決的,。住的是復(fù)旦大學(xué)管委會名下的公寓,。徐和盛相識十年，結(jié)婚6年,，有一個兩歲的兒子,。說起來，也算是一對患難與共的夫妻,。

必須指出的是,，我國《婚姻法》明確規(guī)定，公民有結(jié)婚的自由,，也有離婚的自由,。換言之，婚姻雖然受到法律的約束,，但并無永久保質(zhì)期,。夫妻之間如果出現(xiàn)情感裂痕、性格不和等狀況,，能夠修補當(dāng)然好,。如果不能修補,，選擇好合好散，也是法律賦予的權(quán)利,。

徐某和盛某都是文化人,，以網(wǎng)絡(luò)曝光的形式互相指責(zé)對方，這種處理婚姻危機(jī)的方式,，看起來好像很有文化，實則是魯莽沖動,、情商很低的非理性舉動,。有道是，清官難斷家務(wù)事,。徐某與盛某的婚姻出現(xiàn)危機(jī),，孰是孰非，局外人說不清楚,。有一點非常清楚,，夫妻雙方都有維護(hù)婚姻穩(wěn)定的責(zé)任。一旦出現(xiàn)婚姻危機(jī),，很難厘清夫妻之間誰的責(zé)任更大,。網(wǎng)絡(luò)也不可能給徐某、盛某公道,。

最后,，還是要勸徐某和盛某幾句。你們畢竟是夫妻一場,，也曾經(jīng)彼此相愛?，F(xiàn)在，婚姻出現(xiàn)了危機(jī),，還是需要夫妻雙方共同面對,。能夠協(xié)商解決當(dāng)然最好，假如談不攏,，還可以交給法律做裁決,。這么勢同水火的鬧下去，對誰都沒有好處,。