【“零和博弈”的理論假設(shè),，在中美大局面前頻頻失效,。以“相互依存”為邏輯的國際關(guān)系理論，變得很有解釋力】

在習(xí)近平主席訪美之前,，美國輿論出現(xiàn)了一些針對中國的雜音,，比如對中國商業(yè)環(huán)境的抱怨、對中國經(jīng)濟(jì)下行壓力的焦慮,、對南海形勢的炒作,，等等。一些人對中美關(guān)系前景充滿擔(dān)憂,，但筆者認(rèn)為,，這些“低階次矛盾”，并不能證明中美關(guān)系失去穩(wěn)定性,。

過去20多年來,，每逢兩國高層互訪或高級別對話之前，美國輿論常拿中國政治制度和人權(quán)說事,，臆測“中國的崩潰”。相比起來,，當(dāng)前美國輿論所關(guān)注的話題顯然更加務(wù)實,、更趨具體,。

這說明，中美關(guān)系已逐漸解決了那些戰(zhàn)略層面的“高階次矛盾”,。中國反復(fù)強(qiáng)調(diào),，愿意做目前國際秩序的維護(hù)者、建設(shè)者和改革者,，不排斥美國在東亞地區(qū)的利益存在,。而美國官方也多次宣稱，美國歡迎中國崛起,，不會尋求顛覆中共現(xiàn)政權(quán)的行動,。這些聲明都不是隨口說說的辭令，而是兩國對全球形勢與彼此戰(zhàn)略關(guān)系的慎重考量,。

隨著時代的發(fā)展,，走出冷戰(zhàn)陰影已成為大勢所趨。中美雙方這些年為此付出的努力,，是當(dāng)前一些具體事務(wù)的分歧所顛覆不了的,。兩國之間近百個各層級的對話機(jī)制，都在極力避免冷戰(zhàn)出現(xiàn)的可能性,?！傲愫筒┺摹钡睦碚摷僭O(shè)，在中美大局面前頻頻失效,。相反,，5000億美元級的經(jīng)貿(mào)壓艙石、數(shù)百萬人次的年均人員往來,，讓以“相互依存”為邏輯的國際關(guān)系理論,，變得很有解釋力。

未來的世界歷史學(xué)家在描述當(dāng)下中美關(guān)系的諸多矛盾時,，或許會為這個時代的中美決策者點贊,。他們要書寫的不再是兩場慘絕人寰世界大戰(zhàn)的“極端年代”，也不是兩個超級大國之間“相互確保摧毀”的嗆鼻火藥味,，而是要刻畫兩國耐心地對一些定時炸彈引線的拆解,，對歷史遺留雷區(qū)的清掃。

兩年前,，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人共同宣稱以“不對抗,、不沖突、相互尊重,、合作共贏”為內(nèi)涵,，建設(shè)具有劃時代意義的中美新型大國關(guān)系。現(xiàn)在看來，至少前兩個詞組已經(jīng)具有了相當(dāng)厚重的基礎(chǔ),。至于如何相互尊重,，如何在一些具體議題上實現(xiàn)合作共贏，則需要更多的時間來溝通,、磨合與協(xié)商,。

從這個角度看，一些美國輿論趁機(jī)發(fā)難,，對中國施壓,，以解決具體議題，本身就是對大國戰(zhàn)略互動的歪曲與誤判,，更是對國事訪問的矮化與短視,。這些雜音充其量是美國部分人士對中國的“小算盤”，根本阻止不了中美兩國有識之士的“大買賣”,。事實上,，在許多全球議題上，如網(wǎng)絡(luò)安全,、氣候變化,、全球治理上，美國對中國的倚重遠(yuǎn)比上述分歧更緊迫,。

基辛格對每一位美國總統(tǒng)都提過相同的對華政策建議,，那就是坦誠地與中方交流，關(guān)注中方的關(guān)切,，努力解決雙邊關(guān)系中出現(xiàn)的明顯問題,。中國人對美國也應(yīng)有更大的心理優(yōu)勢和自信心。我們應(yīng)當(dāng)堅信過去30多年的對美外交取得的重大進(jìn)展,，堅信當(dāng)前中美大局的穩(wěn)固性與廣泛性,，堅信未來中美兩國的發(fā)展定能走出“修昔底德陷阱”。未來如何繼續(xù)豐富和發(fā)展中美關(guān)系,，取決于兩國正在鞏固的大國心態(tài),。

（作者為中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長）