前陣子鬧得沸沸揚揚的“校長KTV里讓女生陪酒”事件,，昨天有了可謂史上最嚴厲的處置結果——陜西漢中市漢臺區(qū)衛(wèi)計局透露,，針對近期陪酒事件進行了調查,，已解除與杜某的委托管理協(xié)議,，撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校,，并已將現(xiàn)有學生分流到其他學校,。

之所以由區(qū)衛(wèi)計局出面處理,，蓋因此校是“以委托管理形式引入社會力量辦學”,，而涉事的“校長”杜某,，雖不屬于正式的教職員工,，卻是“以學校委托管理人身份參與學校部分業(yè)務管理工作”。作為上級主管部門的區(qū)衛(wèi)計局,，在調查之后將杜姓“校長”與學校的關系一刀兩斷了,，也將這個管理混亂的學校整體一鍋端了，其出手之快之狠,，確實果斷,。

雖然衛(wèi)計局的調查中未明確女生陪酒究竟屬于主動還是被動、杜姓“校長”當時有沒有對女生動手動腳,，但是,，一間KTV里能夠出現(xiàn)“校長”、班主任與女生把酒同歡的情形,，這所學校的教學風氣與管理混亂可見一斑,。

這所學校是從2005年起就采取委托管理的形式辦學的，在長達10年時間里,，其實相當于由民間資本在運作,，有點類似于私人承包的性質,，而區(qū)衛(wèi)計局只不過是將辦學資質資本化了的大股東。套用“無利不起早” 的基本規(guī)律,，該校的教書育人,，其實只不過是一個經營管理的過程。由此構成的管理質量與教學質量,，再好也是有限的,，至少是有著盈利模式的胎記的。

兩年前區(qū)衛(wèi)計局收回委托管理,、改為自主管理,，應該是看到了這種利益瓜葛的弊端所在。至于此次貌似殃及池魚的就地撤除這所技校,，是否屬于這起“KTV女生陪酒”之城門失火,，還有待相關報道的進一步考證。但是,，就這起事件本身來說,，如果真將杜姓“校長”與這所學校的關系切割、將教師學生集體分流,，當作應對輿情,、執(zhí)紀整肅的處理結果，那么,，這個看似史上最嚴的處理結果,，實際上沒有一個真正意義上的責任人受到相應的處罰。

在中國的職業(yè)技術教育越來越被各級職能部門和用人單位所重視的今天,，一所職校的去與留,、委管與自管，這么個涉及教育質量,、涉及學生未來的大事,，能夠弄成充滿戲劇色彩的兒戲,，相關部門在這所學校的何去何從上,，是缺乏相應的辦學定力的。理論上,，“KTV女生陪酒”事件,，誰與此相關，誰應該負相關的責任,，包括追究管理者責任,。反之，如果因為這起事件而把一所學校給撤銷了,，省心倒是省心了,，但與這起事件無關的師生,，卻有可能無辜地把命運給搭了進去。

處理的歸處理,，撤除的歸撤除,。兩碼事不能當成一碼事來做。漢中市衛(wèi)生職校被撤除,，未必是一件壞事,。但是，如果將撤除當作處理的最終結果,，那么,，倒掉的不是一粒或者幾粒老鼠屎,，而是一鍋無辜的粥,。若此，處理“KTV女生陪酒”,，該連坐的管理者和責任人作猢猻散了,，反倒是無辜的師生受到了株連。這對這些師生,，不是一個說得過去的交待,。