9月7日,，安徽高院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告,，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響,，恢復(fù)名譽(yù),，并向他們賠禮道歉,。該院在公告中稱,，2012年7月25日,，該院作出（2012）皖刑終字第00257號(hào)刑事判決,，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑,。經(jīng)重審,，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴,，終止追究刑事責(zé)任,。（據(jù)9月8日澎湃新聞網(wǎng)）

因?yàn)槭堑谝淮危且驗(yàn)楦呒?jí)法院向曾經(jīng)的罪犯賠禮道歉,，還是以登報(bào)的形式,，這樣的意義就非同一般了。正因如此,，這條信息一出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)就贏得了一片喝彩,，原來(lái)法院辦錯(cuò)了案子，不僅要甄別,，要賠償,，還可以登報(bào)道歉。更有專家興奮的表示,，消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對(duì)當(dāng)事人精神上的安慰,，也有利于當(dāng)事人重新融入工作；另一方面這也有利于樹(shù)立司法權(quán)威,。辦錯(cuò)了事情,，傷害了別人，賠禮道歉本來(lái)是一種最基本的道德行為,，換到這里就變成了一種了不起的高姿態(tài),，甚至更具有“偉大的意義”了。

回頭看看這起案件的經(jīng)過(guò),，以邱超等19人開(kāi)初以“集資詐騙案”被判有罪,，并在一審中遭遇重判。因?yàn)檫@些人一直不斷的為自己鳴冤叫屈,，才獲得了重審的機(jī)會(huì),，終于與2014年7月得到了大幅改判，由此可見(jiàn),，當(dāng)初的一審判決是存在著比較嚴(yán)重的問(wèn)題的。改判過(guò)后,，法院就應(yīng)該,，而且必須向這19人賠禮道歉。一個(gè)人做了錯(cuò)事,，傷害了別人,，要賠禮道歉。相比之下,，一個(gè)單位,，哪怕是一個(gè)政府給別人造成了損害，同樣也應(yīng)該賠禮道歉,，這是最基本的道德,，如果連這點(diǎn)道德都做不到，只能說(shuō)有些人和單位沒(méi)有素質(zhì),，甚至缺乏教養(yǎng),。

但是，因?yàn)槭堑谝淮?，因?yàn)槭欠ㄔ?，還是高級(jí)法院，其“意義”就不同凡響了,。這只能說(shuō),，我們社會(huì)現(xiàn)在還習(xí)慣一些部門單位高高在上的傲慢姿態(tài)，似乎法院即便是辦錯(cuò)了案子,，傷害了老百姓,，也完全是“情有可原”，甚至是“理所應(yīng)當(dāng)”的。現(xiàn)在錯(cuò)案已經(jīng)糾正,，老百姓就應(yīng)該心滿意足,，哪里還用得著登報(bào)賠禮道歉。也正因此,，法院用登報(bào)道歉透出一點(diǎn)陽(yáng)光,，社會(huì)上包括一些專家們馬上就“燦爛”了。

不管司法機(jī)關(guān),、政府部門還是任何個(gè)人,，在法律的框架里我們都是平等的，法律是這樣,，道德也是一樣,。自己辦事出現(xiàn)了瑕疵，傷害了別人的利益,，就完全應(yīng)該賠禮道歉,，我們要習(xí)慣賠禮道歉，更應(yīng)該習(xí)慣接受賠禮道歉,。因此,，這里法院登報(bào)道歉，不過(guò)是在履行一個(gè)最基本的道德義務(wù),，沒(méi)必要拔高,，更談不上什么“意義”。反之,，如果一些部門單位,，辦錯(cuò)了事情情愿掏錢賠償，而拒不低頭道歉,，那才值得驚奇并唾棄的,。