所謂“急性短暫性精神障礙”,，是對(duì)各種精神異常癥狀或體征的統(tǒng)稱(chēng)，其病因可以是器質(zhì)性的,，也可以是非器質(zhì)性,。公眾的擔(dān)憂不無(wú)道理，如果對(duì)“急短性精神障礙”不做嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)界定,，任由其“廣泛”使用,，對(duì)公共安全而言絕對(duì)是一個(gè)重大隱患,。

南京市公安局交管局6日晚通過(guò)官方微博通報(bào)“6·20”寶馬案后續(xù)情況,，犯罪嫌疑人王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力,。今年6月20日,，南京市發(fā)生一起慘烈交通事故，犯罪嫌疑人駕駛寶馬轎車(chē)以近200公里時(shí)速闖紅燈行駛,，造成兩死一傷的嚴(yán)重后果,。

南京寶馬案的相關(guān)司法鑒定一經(jīng)公布，立即引來(lái)輿論強(qiáng)烈反彈,。瘋狂疾馳的寶馬車(chē)在路口攔腰撞碎前方正常行駛的轎車(chē),，案件已過(guò)去一段時(shí)間，然而視頻中的恐怖畫(huà)面仍令人不寒而栗,。南京寶馬案造成的后果和影響都極為惡劣,，而且犯罪嫌疑人事發(fā)后存在棄車(chē)逃逸情節(jié)，不僅是受害人家屬,，公眾也普遍期待,，須讓肇事者受到最嚴(yán)厲的法律制裁。然而,，司法鑒定結(jié)論稱(chēng)嫌犯王季進(jìn)有限制刑事責(zé)任能力,，這意味著在法院量刑時(shí),，很有可能參照這一結(jié)論，對(duì)其從輕或減輕處罰,。司法鑒定與公眾期待之間形成的巨大落差,，讓案件再次陷入輿論的漩渦之中。

嫌犯王季進(jìn)此前被以交通肇事罪而非危害公共安全罪批捕,，其最高刑罰為7年有期徒刑，如果相關(guān)司法鑒定最終被法院采納,，他還可能獲得進(jìn)一步從輕或減輕處罰,。公眾質(zhì)疑寶馬案的司法鑒定結(jié)果，不僅出于“義憤”,，也出于對(duì)自身安全狀況的擔(dān)憂,。我國(guó)短時(shí)間內(nèi)迅速成為“汽車(chē)王國(guó)”，然而整個(gè)社會(huì)與汽車(chē)相關(guān)的良性文化并未建立起來(lái),，道路交通參與者缺乏安全意識(shí),，近年來(lái)嚴(yán)重車(chē)禍頻發(fā)，交通肇事已成為一大社會(huì)公害,。在這種情況下,，一旦“急性短暫性精神障礙”成為一些人減輕乃至不承擔(dān)刑責(zé)的“免罪金牌”，公眾身邊的交通安全形勢(shì)豈不會(huì)更加嚴(yán)峻兇險(xiǎn),？

所謂“急性短暫性精神障礙”,，是對(duì)各種精神異常癥狀或體征的統(tǒng)稱(chēng)，其病因可以是器質(zhì)性的,，也可以是非器質(zhì)性,。受到噪聲、交通擁擠,、人際關(guān)系矛盾等各種刺激,，出現(xiàn)短時(shí)間精神異常，都可稱(chēng)為急性短暫性精神障礙或精神病,。公眾的擔(dān)憂不無(wú)道理,，如果對(duì)“急短性精神障礙”不做嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)界定，任由其“廣泛”使用,，對(duì)公共安全而言絕對(duì)是一個(gè)重大隱患,。

如何鑒別“急短性精神障礙”？此前一些交通肇事案例,，可以引為借鑒,。2012年6月，山東臨沂市某小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起惡性交通事故,，某高校女老師駕駛轎車(chē)猛撞路過(guò)的母女兩人,，造成一死一重傷,。肇事女司機(jī)事后被鑒定為急性短暫性精神病。這名肇事者之所以免于承擔(dān)刑事責(zé)任,，除了一紙司法鑒定,，還有其他原因：其親屬患有相關(guān)疾病，事發(fā)前本人曾有當(dāng)眾裸體等反常行為,。同理,，對(duì)于南京寶馬案肇事者精神狀態(tài)的界定，也應(yīng)結(jié)合其案發(fā)前的行為表現(xiàn),，而不應(yīng)偏聽(tīng)偏信,。此外，有關(guān)司法部門(mén)還應(yīng)調(diào)查嫌犯過(guò)去的駕駛記錄,，看看是否存在經(jīng)常性的超速,、闖紅燈等違法行為，如果記錄不佳,，說(shuō)明嫌犯此番“最后的瘋狂”,，不像是急性短暫性“精神障礙”所致，而更像是習(xí)慣成自然的表現(xiàn),。

南京寶馬案的相關(guān)司法鑒定已經(jīng)公布,，具有法律效力，但此鑒定結(jié)論并非不可置疑,，受害者家屬如持異議,，可要求補(bǔ)充或重新鑒定。案件中,，輿論同情受害者,，但輿論不能為犯罪嫌疑人提前“定罪”，法院必須依法獨(dú)立行使審判權(quán),，這一點(diǎn)確定無(wú)疑,。有關(guān)司法機(jī)構(gòu)對(duì)“急短性精神障礙”的鑒定和采信，也必須持高度謹(jǐn)慎的態(tài)度,，不能讓其成為一種“來(lái)無(wú)影,、去無(wú)蹤”的疾病，更不能讓其成為違法減罪的工具,。期待南京寶馬案最終形成一個(gè)公正對(duì)待犯罪嫌疑人的判決,，同時(shí)，更期待有關(guān)部門(mén)以科學(xué),、嚴(yán)謹(jǐn),、透明的司法實(shí)踐，賦予這起典型案件更廣泛的社會(huì)示范意義。