近日,，有媒體報道西昌索瑪花愛心學校被拆，西昌市回應(yīng)稱,，相關(guān)部門近期查明四川省索瑪慈善基金會在開辦索瑪花愛心小學（兒童村）過程中,，涉嫌違法買賣、占用國有（飛播）林地,，違法建設(shè),，非法辦學，建設(shè)場地因施工造成地質(zhì)災(zāi)害隱患,。30日,，四川涼山州西昌市召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)西昌市索瑪花愛心學校被拆事件,，涼山州教育局稱社會力量辦學和支教必須依法依規(guī),。（8月31日京華時報）

“最悲傷”作文一經(jīng)媒體曝光，立刻引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注,。隨著央視《新聞1+1》欄目的跟進,、報道，有關(guān)這起事件的來龍去脈得到了進一步澄清,，事件真相也逐漸浮出水面,。然后，“一波未停,、一波又起”,，就在該起事件趨于平淡和沉寂時,，“學校即將被拆”再次引發(fā)了媒體和網(wǎng)友的關(guān)注，一場網(wǎng)上“口水戰(zhàn)”正在悄然興起,。

翻閱網(wǎng)友的跟貼,、留言，大家的觀點,、立場不一,。有的網(wǎng)友口誅筆伐，認為“大涼山地理位置艱苦,，土地貧瘠,，群眾生活水平普遍不高，慈善機構(gòu)興資辦學理應(yīng)給予鼓勵和支持”“學校始建于2011年,，先后進行了長達4年的改擴建,、維修，媒體未曝光前,，學校相安無事,；而媒體曝光后，‘未批先建,、違法建筑’……違建行為何以發(fā)生,？相關(guān)監(jiān)管又去哪了？”持這部分觀點的網(wǎng)友群情激昂,，將矛盾指向了政府不作為、慢作為,，認為政府理應(yīng)為這一事件負責,。

而也有少部分網(wǎng)友發(fā)出了理性、客觀之聲,?！翱v觀事件始末，從網(wǎng)上貼出最悲傷作文的‘幕后者’,，再到某慈善公益組織的出現(xiàn),，總感覺有提前策劃、故意而為之,？是出于真心,，幫助大涼山，還是故意制造熱點,、引發(fā)關(guān)注,，擴大其知名度和影響力，在事件最終未水落石出之前,，作為網(wǎng)友,，不應(yīng)該興風作浪，推波助瀾”“政府對于違章建筑的認定有一套嚴格的程序和標準，違章建筑有悖社會公平正義,、存在重大安全隱患,，無論是基于學生的安全考慮，還是民本民生發(fā)展的需要,，及時拆除違章建筑才是對學生,、社會的最好回應(yīng)”。

角度不同,，觀點不一,，聲音各異……足以看出網(wǎng)友對該起事件的重視和關(guān)注?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代,，如何回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切、打消網(wǎng)友疑慮,，考驗著各級執(zhí)政者的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平,。面對質(zhì)疑聲，四川大涼山又該拿如何平息“質(zhì)疑”,？

筆者認為,，在涉及轄區(qū)穩(wěn)定、民本民生方面的問題,，當?shù)攸h委,、政府的態(tài)度不能有絲毫含糊，對于影響社會公平正義,、涉及學生安全的違章建筑處理中,，就應(yīng)該旗幟鮮明，該拆除的堅決拆除到位,。另一方面,，對于該事件中的竟未之問，當?shù)攸h委,、政府還要進一步核實,、查明，比如：將作文進行修改并公布于網(wǎng)上的目的,；網(wǎng)友的愛心捐款流向,、用途以及該公益機構(gòu)的運行、管理……唯有將這些情況全部查明并公布于眾,，才能真正打消人們心中的不解和疑慮,；此外，學校拆除后,，學生的教育,、教學工作又該如何安排,？學校、教舍選址,、建設(shè)如何規(guī)劃,？貧困學生又該如何救助？公平正義的陽光該如何普照,？等等,。當?shù)攸h委、政府必須給予一個時間表,，給大家一個說法和交代,。

在這場輿論紛爭的媒體事件中，愛心在涌動,、力量在集結(jié),，彰顯了中國網(wǎng)友的責任與擔當。而作為一級黨委,、政府,，以“冷靜、沉著,、客觀,、公正、負責”的態(tài)度回應(yīng)網(wǎng)友的關(guān)切,，及時,、全面公布事件進展，用良性互動共同文明,、有序的網(wǎng)絡(luò)文明,，才是事件全面落實、解決之道,。