近日，有媒體報道西昌索瑪花愛心學校被拆,，西昌市回應稱,，相關部門近期查明四川省索瑪慈善基金會在開辦索瑪花愛心小學（兒童村）過程中,，涉嫌違法買賣、占用國有（飛播）林地,，違法建設,，非法辦學，建設場地因施工造成地質災害隱患,。30日,，四川涼山州西昌市召開新聞發(fā)布會，回應西昌市索瑪花愛心學校被拆事件,，涼山州教育局稱社會力量辦學和支教必須依法依規(guī),。（8月31日京華時報）

“最悲傷”作文一經媒體曝光，立刻引發(fā)了網友關注,。隨著央視《新聞1+1》欄目的跟進,、報道，有關這起事件的來龍去脈得到了進一步澄清,，事件真相也逐漸浮出水面,。然后，“一波未停,、一波又起”,，就在該起事件趨于平淡和沉寂時，“學校即將被拆”再次引發(fā)了媒體和網友的關注,，一場網上“口水戰(zhàn)”正在悄然興起,。

翻閱網友的跟貼、留言,，大家的觀點,、立場不一。有的網友口誅筆伐,，認為“大涼山地理位置艱苦,，土地貧瘠，群眾生活水平普遍不高,，慈善機構興資辦學理應給予鼓勵和支持”“學校始建于2011年,，先后進行了長達4年的改擴建、維修,，媒體未曝光前,，學校相安無事；而媒體曝光后,，‘未批先建,、違法建筑’……違建行為何以發(fā)生？相關監(jiān)管又去哪了？”持這部分觀點的網友群情激昂,，將矛盾指向了政府不作為,、慢作為，認為政府理應為這一事件負責,。

而也有少部分網友發(fā)出了理性、客觀之聲,?！翱v觀事件始末，從網上貼出最悲傷作文的‘幕后者’,，再到某慈善公益組織的出現(xiàn),，總感覺有提前策劃、故意而為之,？是出于真心,，幫助大涼山，還是故意制造熱點,、引發(fā)關注,，擴大其知名度和影響力,，在事件最終未水落石出之前,，作為網友,，不應該興風作浪,，推波助瀾”“政府對于違章建筑的認定有一套嚴格的程序和標準,，違章建筑有悖社會公平正義,、存在重大安全隱患,，無論是基于學生的安全考慮,，還是民本民生發(fā)展的需要,，及時拆除違章建筑才是對學生,、社會的最好回應”。

角度不同,，觀點不一,，聲音各異……足以看出網友對該起事件的重視和關注?！盎ヂ?lián)網+”時代,，如何回應網友關切、打消網友疑慮,，考驗著各級執(zhí)政者的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平,。面對質疑聲，四川大涼山又該拿如何平息“質疑”,？

筆者認為,，在涉及轄區(qū)穩(wěn)定、民本民生方面的問題，當地黨委,、政府的態(tài)度不能有絲毫含糊,，對于影響社會公平正義、涉及學生安全的違章建筑處理中,，就應該旗幟鮮明,，該拆除的堅決拆除到位。另一方面,，對于該事件中的竟未之問,，當地黨委、政府還要進一步核實,、查明,，比如：將作文進行修改并公布于網上的目的；網友的愛心捐款流向,、用途以及該公益機構的運行,、管理……唯有將這些情況全部查明并公布于眾，才能真正打消人們心中的不解和疑慮,；此外,，學校拆除后，學生的教育,、教學工作又該如何安排,？學校、教舍選址,、建設如何規(guī)劃,？貧困學生又該如何救助？公平正義的陽光該如何普照,？等等,。當地黨委、政府必須給予一個時間表,，給大家一個說法和交代,。

在這場輿論紛爭的媒體事件中，愛心在涌動,、力量在集結,，彰顯了中國網友的責任與擔當。而作為一級黨委,、政府,，以“冷靜、沉著,、客觀,、公正、負責”的態(tài)度回應網友的關切，及時,、全面公布事件進展,，用良性互動共同文明、有序的網絡文明,，才是事件全面落實,、解決之道。