8月28日,，中國旅游景區(qū)協(xié)會發(fā)出倡議,，號召5A,、4A級景區(qū)帶頭不漲門票價,。隨后,，國家旅游局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，國家旅游局不贊成景區(qū)門票價格上漲過高過快,，支持中國旅游景區(qū)協(xié)會的倡議,。（8月29日《新京報(bào)》）

旅行度假,，游覽景區(qū),，飽覽祖國河山風(fēng)光，本是一個放松心情,、愉悅身心的一個美妙體驗(yàn),。當(dāng)公眾日益增長的物質(zhì)文化需求碰上“漲聲”一片的景區(qū)門票，矛盾在所難免，要么是民眾重新審視自我文化需求,，要么是景區(qū)再次尋求發(fā)展定位,，以期調(diào)和矛盾。否則,，“門票經(jīng)濟(jì)”蠶食旅游消費(fèi)者利益,，無異于剜消費(fèi)者身上肉補(bǔ)景區(qū)財(cái)政的瘡，當(dāng)消費(fèi)者疼痛難忍,，景區(qū)的創(chuàng)傷亦會蔓延難治,。

“門票經(jīng)濟(jì)”受寵源自其得天獨(dú)厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，依靠門票創(chuàng)收是景區(qū)最為直接和快速的方式,，入賬沒有時間成本,，方便快捷，短時間內(nèi)收益顯著,。因此,，不斷提高景區(qū)門票價格，在現(xiàn)階段的確會賺個盆滿缽溢,，但對景區(qū)和地方經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展卻是巨大的傷害,。換句話說，寅吃卯糧的門票經(jīng)濟(jì)既透支民意亦瓦解發(fā)展動力,。

更令人難堪的現(xiàn)實(shí)是,，旅游景區(qū)不斷上漲的門票價格，并未帶來旅游景區(qū)服務(wù)質(zhì)量的水漲船高,，相反高價門票下高價餐飲,、高價房費(fèi)等衍生產(chǎn)品卻琳瑯滿目。也難怪有網(wǎng)友吐槽：如果徐霞客活在當(dāng)代,，寫一本游記恐怕還要掂量掂量自己錢夠不夠,。這倒不難理解，門票經(jīng)濟(jì)下的高票價并非一成不變的定量,，而是逐漸增長的變量,，現(xiàn)在看到的高票價很可能就是未來的低票價。說句難聽的話,，股市還有漲有跌,，景區(qū)票價緣何一路高漲，看不到一絲跌勢,？

客觀地講,，國家發(fā)改委、國家旅游局對景區(qū)門票價格聲音不小,、舉措不斷,，但依然擋不住上漲的勢頭,。國家發(fā)改委2007年就明確要求對實(shí)行政府定價和政府指導(dǎo)價管理的門票價格，上調(diào)頻率不得低于3年,。不過戲劇化的是,，“三年不漲”禁令最終被演繹成“三年必漲”的尷尬現(xiàn)實(shí)。而新旅游法同樣對景區(qū)門票及景區(qū)內(nèi)收費(fèi)項(xiàng)目價格調(diào)整作出規(guī)范,，嚴(yán)格控制價格上漲，對擬收費(fèi)或者提高價格的,，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會,，征求旅游者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見,，論證其必要性,、可行性。現(xiàn)在看來,，漲不漲在于旅游者,、經(jīng)營者和有關(guān)方面能否達(dá)成共識，但接連不斷被質(zhì)疑的聽證會,、被代表的權(quán)益又將價格調(diào)整置于難以自圓其說的境地,，也就難怪景區(qū)票價上漲總能閃現(xiàn)利益集團(tuán)的魅影，而往往難見旅游消費(fèi)者的孤單身影,。

雞取卵式的門票經(jīng)濟(jì)大行其道,，門票價格一路上揚(yáng)，少不了旅游景區(qū)十足的底氣支撐,。當(dāng)然,，底氣既源自龐大的市場空間和旅客基數(shù)，也來自地方政府的許可支持,。但旅游消費(fèi)戲臺上演出的顯然不是一出獨(dú)角戲,，一意孤行地讓“門票經(jīng)濟(jì)”來唱主角，最終很可能垮了戲臺,、毀了劇目,，甚至嚇跑了觀眾。旅游消費(fèi)的大戲需要更豐富的角色,，更多樣的表演形式,，更多元的營利模式，當(dāng)曲終人散,，觀眾依舊回味無窮,、嘖嘖稱贊，這或許可視作旅游經(jīng)濟(jì)的一個可持續(xù)發(fā)展方式,。