按照教育部要求,，進(jìn)入8月份后各大部屬高校陸續(xù)公布了2014年度決算情況,。根據(jù)目前76所部屬高校公開(kāi)的決算數(shù)據(jù)而得出的“高校富豪榜”,，清華大學(xué),、浙江大學(xué),、北京大學(xué)與上海交通大學(xué)這四所年度決算進(jìn)“百億俱樂(lè)部”的大學(xué),，位居前列,。從這個(gè)排行榜看,，國(guó)家教育資源向985和211工程學(xué)校傾斜是不爭(zhēng)的事實(shí),。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,，以此標(biāo)準(zhǔn)審視中國(guó)高校富豪榜，我們首先看到的是欣慰,。比如,，高校年度預(yù)算越多，意味著高校在科研,、教學(xué)層面,，能用更多的資金支持，獲得更多的綜合效益,。高?！案缓腊瘛焙透咝Ｅ判邪穸嘤兄丿B，就是見(jiàn)證。還比如,，高校年度收入越多,，意味著高校的品牌價(jià)值愈大。因?yàn)楦咝Ｊ杖雭?lái)源主要是財(cái)政撥款收入,、事業(yè)收入,、捐贈(zèng)收入。在財(cái)政撥款之外,，高校事業(yè)收入,、捐贈(zèng)收入，往往和高校品牌價(jià)值,、創(chuàng)造能力等息息相關(guān),。

但部屬高校動(dòng)輒幾十億元、過(guò)百億元的年度決算,、年度收入,，不是小數(shù)目。而力促高校預(yù)算,、決算公開(kāi)透明,，當(dāng)下還有很多工作要做。其一,，在高校的收入,，本就包括財(cái)政撥款之外，不少高校年度預(yù)算,、年度收入的缺口,，恐怕也要由財(cái)政撥款補(bǔ)齊。巨額的財(cái)政撥款投入,，花費(fèi)應(yīng)該也必須公開(kāi)透明才對(duì),。其二，傾向于211,、985的“高校財(cái)政支持之爭(zhēng)”,，本質(zhì)上還是指“有錢是否用在了刀刃上”之爭(zhēng)。雖然調(diào)節(jié)高校財(cái)政支持的效率與公平,，需要科學(xué),、專業(yè)的判斷，但公開(kāi)透明,，絕對(duì)應(yīng)該是基本前提。

比如,，據(jù)相關(guān)人士稱,，榜單中的不少高校將在新一年內(nèi)獲得更多財(cái)政支持，清華大學(xué)新一年的國(guó)家財(cái)政撥款將提升6.58億元，浙大,、上交,、武大等高校多有1億至2億元不等的增長(zhǎng)，它們“有錢”并將持續(xù)“有錢”下去,。常識(shí)而言,，科研能力強(qiáng)的高校，在優(yōu)勢(shì)積累和優(yōu)勢(shì)慣性之下,，年復(fù)一年獲得更多財(cái)政支持,，無(wú)可厚非。但國(guó)內(nèi)科研經(jīng)費(fèi)屢被濫用,、亂用的新聞,，始終都是堅(jiān)硬、嚴(yán)肅的存在,。而高?？蒲薪?jīng)費(fèi)分配以及使用的公開(kāi)，亦是高校預(yù)算,、決算公開(kāi)的一部分,。

更為重要的，還是對(duì)高校腐敗問(wèn)題的預(yù)防與杜絕,。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),，黨的十八大以來(lái)，截至今年4月底,，僅中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站“紀(jì)律審查”欄目公布的高校腐敗案件,，就已達(dá)50多起。而腐敗重災(zāi)區(qū),，從招生錄取到后勤基建,，從物資采購(gòu)到科研經(jīng)費(fèi)，從校辦企業(yè)到學(xué)術(shù)誠(chéng)信,，幾乎涵蓋了高校所有關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié),。原因何在？在外部監(jiān)督方面,，教育部直屬高校,，以及在地方的省屬高校，主管部門都鞭長(zhǎng)莫及,，而當(dāng)?shù)亟逃?、?cái)政部門“既管不了它的帽子，又管不了它的票子”,。

針對(duì)高校腐敗,，中央巡視組在給中國(guó)人民大學(xué)的反饋中建議,，要“進(jìn)一步加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)重要部門,、關(guān)鍵崗位的監(jiān)督”,。而簡(jiǎn)單延伸不難發(fā)現(xiàn)，最好的加強(qiáng)監(jiān)督的方式,，還是力促高校預(yù)算,、決算的公開(kāi)透明。去年8月,，教育部公布《高等學(xué)校信息公開(kāi)事項(xiàng)清單》,，要求高校面向社會(huì)主動(dòng)公開(kāi)10個(gè)大類50條具體項(xiàng)目的信息。但正像我們看到那樣,，包括部屬高校在內(nèi)的國(guó)內(nèi)高校,，預(yù)算、決算多依然是避重就輕,。凡此種種,，均都說(shuō)明，未能用公開(kāi)透明的方式打開(kāi)中國(guó)高?！案缓腊瘛?，諸多老問(wèn)題得不到解決，公眾的臉上也只能一直寫(xiě)滿擔(dān)憂,。（福建日?qǐng)?bào)）