近期，人均水資源占有量為全國(guó)均值1/10的缺水之城鄭州,，為降塵治理霧霾,，市區(qū)灑水日耗3.5萬(wàn)余噸，此舉經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后,，引發(fā)市民持續(xù)熱議,，質(zhì)疑聲眾。據(jù)悉,，灑水所用水幾乎都為自來(lái)水管網(wǎng)中的南水北調(diào)水,。有專家認(rèn)為，灑水降塵治霾揚(yáng)湯止沸,，灑水對(duì)揚(yáng)塵有作用,，抑制不了霧霾，需要在實(shí)踐中探索,，實(shí)現(xiàn)花費(fèi)與收效的平衡,。（8月23日新華網(wǎng)）

治霾肯定得花錢，這一點(diǎn)毋庸諱言,；花錢買水用于灑水降塵,，本身無(wú)可厚非。若是水資源豐富的地方,，灑水降塵未必不是一個(gè)好辦法,。關(guān)鍵是，水對(duì)于鄭州實(shí)在有些金貴,，南水北調(diào)水不應(yīng)該被奢侈地浪費(fèi),。用浪費(fèi)水資源的辦法緩解空氣污染,，能不能取得實(shí)質(zhì)性治霾效果暫且不說(shuō)，可能造成的水資源危機(jī)卻是看得見(jiàn)的,。剛被環(huán)保部約談過(guò)的鄭州,，倘若因此再被水利部約談，又該如何是好呢,？

用制造新問(wèn)題的辦法去試圖解決舊問(wèn)題,，這不僅是短視的，而且會(huì)有不擇手段的應(yīng)付嫌疑,。面對(duì)“灑水降塵治霾揚(yáng)湯止沸”的外界指責(zé),，鄭州相關(guān)部門可能會(huì)有“站著說(shuō)話不腰疼”的排斥心理；確實(shí),，做起來(lái)永遠(yuǎn)要比什么也不做更好,，只不過(guò)治霾絕非大量灑水那么簡(jiǎn)單——治標(biāo)的表面功夫要做，治本的深層問(wèn)題更要解決,。比如鄭州市年燃煤量3000萬(wàn)噸,，目前卻沒(méi)有一臺(tái)鍋爐做到超潔凈排放，光是這一項(xiàng),，就有極大的治霾空間,。

需要強(qiáng)調(diào)的是，作為一項(xiàng)國(guó)家級(jí)難題,，治霾其實(shí)很難奢望立竿見(jiàn)影,，越是立竿見(jiàn)影的辦法，越是需要警惕形成短視依賴,。誠(chéng)然,，在被環(huán)保部約談之后，著急采取一些指望立竿見(jiàn)影的辦法,，也是可以理解的,；重要的是，不要對(duì)這些治標(biāo)的表面功夫產(chǎn)生依賴,?？諝赓|(zhì)量的“約談良”要想變成“常態(tài)良”，歸根到底仍然必須尋求治本之策,，而灑水降塵,，也要考慮地方實(shí)際，進(jìn)行理性抉擇——畢竟,，缺少飲用水一點(diǎn)也不比缺少好空氣更為次要,。