近期,，人均水資源占有量為全國均值1/10的缺水之城鄭州,，為降塵治理霧霾,，市區(qū)灑水日耗3.5萬余噸,，此舉經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后,，引發(fā)市民持續(xù)熱議,，質(zhì)疑聲眾,。據(jù)悉,，灑水所用水幾乎都為自來水管網(wǎng)中的南水北調(diào)水,。有專家認(rèn)為,，灑水降塵治霾揚(yáng)湯止沸，灑水對揚(yáng)塵有作用,，抑制不了霧霾,，需要在實(shí)踐中探索，實(shí)現(xiàn)花費(fèi)與收效的平衡,。（8月23日新華網(wǎng)）

治霾肯定得花錢,，這一點(diǎn)毋庸諱言；花錢買水用于灑水降塵,，本身無可厚非,。若是水資源豐富的地方，灑水降塵未必不是一個好辦法,。關(guān)鍵是,，水對于鄭州實(shí)在有些金貴，南水北調(diào)水不應(yīng)該被奢侈地浪費(fèi),。用浪費(fèi)水資源的辦法緩解空氣污染,，能不能取得實(shí)質(zhì)性治霾效果暫且不說，可能造成的水資源危機(jī)卻是看得見的,。剛被環(huán)保部約談過的鄭州,，倘若因此再被水利部約談，又該如何是好呢,？

用制造新問題的辦法去試圖解決舊問題,，這不僅是短視的，而且會有不擇手段的應(yīng)付嫌疑,。面對“灑水降塵治霾揚(yáng)湯止沸”的外界指責(zé),，鄭州相關(guān)部門可能會有“站著說話不腰疼”的排斥心理；確實(shí),，做起來永遠(yuǎn)要比什么也不做更好,，只不過治霾絕非大量灑水那么簡單——治標(biāo)的表面功夫要做，治本的深層問題更要解決。比如鄭州市年燃煤量3000萬噸,，目前卻沒有一臺鍋爐做到超潔凈排放,，光是這一項(xiàng)，就有極大的治霾空間,。

需要強(qiáng)調(diào)的是,，作為一項(xiàng)國家級難題，治霾其實(shí)很難奢望立竿見影,，越是立竿見影的辦法,，越是需要警惕形成短視依賴。誠然,，在被環(huán)保部約談之后,，著急采取一些指望立竿見影的辦法，也是可以理解的,；重要的是,，不要對這些治標(biāo)的表面功夫產(chǎn)生依賴?？諝赓|(zhì)量的“約談良”要想變成“常態(tài)良”,，歸根到底仍然必須尋求治本之策，而灑水降塵,，也要考慮地方實(shí)際,，進(jìn)行理性抉擇——畢竟，缺少飲用水一點(diǎn)也不比缺少好空氣更為次要,。