近期,，人均水資源占有量為全國均值1/10的缺水之城鄭州，為降塵治理霧霾,，市區(qū)灑水日耗3.5萬余噸,，此舉經(jīng)當?shù)孛襟w報道后，引發(fā)市民持續(xù)熱議,，質(zhì)疑聲眾,。據(jù)悉，灑水所用水幾乎都為自來水管網(wǎng)中的南水北調(diào)水,。有專家認為,，灑水降塵治霾揚湯止沸，灑水對揚塵有作用,，抑制不了霧霾,，需要在實踐中探索，實現(xiàn)花費與收效的平衡,。（8月23日新華網(wǎng)）

治霾肯定得花錢,，這一點毋庸諱言,；花錢買水用于灑水降塵，本身無可厚非,。若是水資源豐富的地方,，灑水降塵未必不是一個好辦法。關(guān)鍵是,，水對于鄭州實在有些金貴，南水北調(diào)水不應該被奢侈地浪費,。用浪費水資源的辦法緩解空氣污染,，能不能取得實質(zhì)性治霾效果暫且不說，可能造成的水資源危機卻是看得見的,。剛被環(huán)保部約談過的鄭州,，倘若因此再被水利部約談，又該如何是好呢,？

用制造新問題的辦法去試圖解決舊問題,，這不僅是短視的，而且會有不擇手段的應付嫌疑,。面對“灑水降塵治霾揚湯止沸”的外界指責,，鄭州相關(guān)部門可能會有“站著說話不腰疼”的排斥心理；確實,，做起來永遠要比什么也不做更好,，只不過治霾絕非大量灑水那么簡單——治標的表面功夫要做，治本的深層問題更要解決,。比如鄭州市年燃煤量3000萬噸,，目前卻沒有一臺鍋爐做到超潔凈排放，光是這一項,，就有極大的治霾空間,。

需要強調(diào)的是，作為一項國家級難題,，治霾其實很難奢望立竿見影,，越是立竿見影的辦法，越是需要警惕形成短視依賴,。誠然,，在被環(huán)保部約談之后，著急采取一些指望立竿見影的辦法,，也是可以理解的,；重要的是，不要對這些治標的表面功夫產(chǎn)生依賴,?？諝赓|(zhì)量的“約談良”要想變成“常態(tài)良”,，歸根到底仍然必須尋求治本之策，而灑水降塵,，也要考慮地方實際,，進行理性抉擇——畢竟，缺少飲用水一點也不比缺少好空氣更為次要,。