【我們關(guān)心的是如何使排查和創(chuàng)新名副其實。如果排查淪為形式,，不僅是坑國家也是坑自己,；如果好大喜功,，只做表面文章,，一旦發(fā)生事故也吃不了兜著走?！?/p>

22日晚,，山東淄博市桓臺縣的山東潤興化工科技有限公司發(fā)生一起分離器著火爆炸事故，事故造成1人死亡,，9人受傷,，涉事企業(yè)事發(fā)時屬開工試產(chǎn)。

天津港爆炸剛過,，淄博當(dāng)?shù)匾惨讶媾挪槲,；髽I(yè)隱患，在此背景下,，該爆炸令人費解,，也更覺荒誕。按照當(dāng)?shù)孛襟w報道,，隱患大排查范圍廣,，“包括全市所有危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存,、使用,、經(jīng)營企業(yè)和危險化學(xué)品經(jīng)營市場”；力度大,，對發(fā)現(xiàn)的問題和隱患實行“零容忍”,不搞“下不為例”,，堅決依法予以處罰，并跟蹤落實整改,。

最具諷刺意味的是,，這場大排查的口號很響亮：按照全覆蓋、零容忍,、嚴(yán)執(zhí)法,、重實效的總要求,以“零泄漏、零火災(zāi),、零爆炸,、零死亡”為目標(biāo)。現(xiàn)在看來，所謂的零容忍,、零爆炸完全成了笑話,。

在大排查的眼皮子底下，為何偏偏發(fā)生了這場爆炸,？有兩種可能：一是,，所謂大排查根本就是走過場；二是,，確實認(rèn)真排查了,，但沒發(fā)現(xiàn)盲點。如果是前者,，就必須反思大排查為何成了大忽悠,？如果是后者，就該追問盲點何以存在,？

值得一提的是,，在天津港爆炸之前，淄博的火災(zāi)隱患排查整治做法已作為經(jīng)驗被推廣,。其背景是,，淄博石化企業(yè)眾多，人員密集型單位,、勞動密集型企業(yè)眾多,，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門“出實招保衛(wèi)石化企業(yè)消防安全無漏洞”，比如在全市統(tǒng)招430名安監(jiān)員派駐到大型?；穯挝?；比如堅持每年兩次，抽調(diào)60名消防監(jiān)督干部,，組成10個聯(lián)合檢查組,，對相關(guān)石化公司開展了集中檢查。這些做法被山東省肯定,，該省安全生產(chǎn)委員會辦公室曾專門下發(fā)推廣通知要求各地學(xué)習(xí)跟進(jìn),。

可如今，盲區(qū)仍在,，死角仍留,。這是最可笑也最可悲的事。拋開情緒化的牢騷,，應(yīng)看到淄博更早時候的監(jiān)管創(chuàng)新,，有其存在意義，此前的大排查更有必要,。

但是,，從監(jiān)管創(chuàng)新到大排查,，都無法阻止危化企業(yè)爆炸,，就不能不思考,，難道危化品爆炸難以遏制,？其實,，如果沒有監(jiān)管創(chuàng)新和大排查，也許?；髽I(yè)爆炸早就發(fā)生了,，而且不止一次發(fā)生。

于此而言,，切莫嘲笑國家正在要求各地推進(jìn)的?；髽I(yè)排查,，更不能抹煞一些地方嘗試的監(jiān)管創(chuàng)新,。我們關(guān)心的是如何使排查和創(chuàng)新名副其實，而不能只是做給上級看,、民眾看,。如果排查淪為形式，不僅是坑國家也是坑自己,；如果好大喜功,，只做表面文章，除了勞民傷財,，引得唾罵,，一旦發(fā)生事故也吃不了兜著走。

另據(jù)報道,，事發(fā)企業(yè)由于未批先建,，曾被市環(huán)保局行政處罰，且該化工廠距離最近居民住宅不足一千米,。有此“前科”,，還指望自查能查出問題？自查固然重要,，他查更重要,。欲使大排查不落空，就得強(qiáng)化問責(zé),，并激活民眾的監(jiān)督熱情,。