下周召開的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議,，將三審刑法修正案（九）,。據(jù)悉，這次審議有可能涉及“嫖宿幼女罪”,。這次刑法修改,，一審稿和二審稿都沒有涉及到嫖宿幼女罪。在審議過程中,，常委會(huì)組成人員和法學(xué)界人士紛紛發(fā)聲：要求取消嫖宿幼女罪,。

長(zhǎng)期以來，對(duì)于性侵幼女案件的處理,，一直令人糾結(jié),。毫無(wú)疑問，性侵未成年女性,，已經(jīng)構(gòu)成犯罪,，但出于行為人主觀意圖的不同，則可能觸犯不同的罪名,。如此之下,，當(dāng)行為人犯強(qiáng)奸罪，則最高可能判處死刑,，一旦被認(rèn)定為嫖宿幼女罪,，則最多只會(huì)被判處十五年有期徒刑。

應(yīng)該說,，嫖宿幼女罪的存在,，與刑法規(guī)定存在矛盾和沖突。刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的,，以強(qiáng)奸論,，從重處罰?！币簿褪钦f,，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論是否采用暴力,、脅迫等手段,，不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟,、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的,，充分體現(xiàn)了法律對(duì)幼女權(quán)利的絕對(duì)保護(hù)。

從根本上而言,，不管未成年女性的心理思維和主觀認(rèn)知是否健全，都不是犯罪分子實(shí)施性侵行為的關(guān)鍵因素,。因?yàn)?，在性侵案件中，不管行為人的主觀方面是否知曉被害人的真實(shí)年齡,，也不管是否給予未成年女性一定數(shù)額的金錢,，其主觀方面都存在“惡”的傾向，都是法律所不允許的,。

然而,，嫖宿幼女罪的存在，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣淫”,、具備性自主能力,。那么，作為幼女,，其缺乏對(duì)客觀世界的正確認(rèn)知,，心理與身體均不成熟。從法律范疇內(nèi)而言,，對(duì)于未成年兒童,，在身心健康方面都給予側(cè)重保護(hù)。嫖宿幼女罪則悖逆法律本義和內(nèi)涵,，行為人性侵幼女,，可以趨向于較輕的罪名，嫖宿幼女罪無(wú)疑為行為人逃避法律嚴(yán)懲提供了機(jī)會(huì),。

事實(shí)上,，對(duì)于嫖宿幼女罪的存廢問題，已經(jīng)爭(zhēng)議頗久,。而且,，在司法實(shí)踐中，也存在嫖宿幼女行為人被判處強(qiáng)奸罪的個(gè)案,。遺憾的是,，從立法源頭上而言，嫖宿幼女罪依然沒有被廢除,。在本次刑法修正案（九）中,，假如能夠廢除該罪名，無(wú)疑不僅契合了法律精神,，更會(huì)對(duì)幼女的健康成長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的法律保障,。

法律并不是一成不變的,，其應(yīng)該在汲取廣泛民意的基礎(chǔ)上，不斷完善和創(chuàng)新,，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的重要功能,。嫖宿幼女罪不被廢除，幼女的個(gè)人權(quán)利面臨極大的隱憂,，其身心健康面臨巨大的隱患,。基于此,，從立法源頭上來看,，應(yīng)該及時(shí)廢除嫖宿幼女罪，對(duì)于性侵幼女行為全部按照強(qiáng)奸罪處理,，從而真正體現(xiàn)出法律蘊(yùn)含的權(quán)利保障價(jià)值,。