浩瀚如煙的信息,，如果沒有經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌殃P(guān)，只會造成真?zhèn)坞y辨,、眾聲喧嘩的表達(dá),；如果不經(jīng)過理性的沉淀,，很可能變成三人成虎,，這也加劇了新聞倫理的沖突,。新媒體環(huán)境下，對新聞對象帶來的二次傷害現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重,。日前,，中傳女大學(xué)生被害案引發(fā)各類新媒體關(guān)注，并被不斷地揭底,，甚至造成了對受害當(dāng)事人的二次傷害,。（8月17日《法制日報》）

網(wǎng)絡(luò)時代,，新媒體信息跑贏傳統(tǒng)媒體,，隨之而來的問題是，信息來源不可靠,，消息審核不嚴(yán)格,，真實(shí)性存疑,。在速度選擇與內(nèi)容核實(shí)間，新媒體往往擇前者而回避后者,，一方面,，是新媒體手段單一，更多時候是坊間傳聞,，缺乏考證核實(shí)環(huán)節(jié),，特別是一些公眾號、自媒體,，既無相關(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)亦無新聞采編資質(zhì),，為不實(shí)消息傳播提供了便捷的通道。另一方面,，一些新媒體一味求新,，追求吸睛吸粉，過分挖掘事件信息,，把部分不該公之于眾的信息隨意披露,，甚至侵犯個人隱私，影響極為惡劣,。

在近期剛剛發(fā)生的天津爆炸事故中,，極為典型的輿情應(yīng)對就是“謠言滿天飛，辟謠跑斷腿”,。這其中,，雖說有宣傳部門應(yīng)對和管理上的不善，但卻少不了一些新媒體的造謠惑眾,、肆意傳播,。8月14日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室再次發(fā)布通報,，公布近日嚴(yán)肅查處了360多個傳播涉天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故謠言信息的微博微信賬號,，有的被永久關(guān)閉。這其中,，甚至不乏傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的新型載體一起趟混水,，如鄭州晚報微信公眾賬號發(fā)布謠言信息，河南網(wǎng)信辦依法依規(guī)對鄭州晚報新媒體及相關(guān)責(zé)任人員作出了處罰,。因此,，在傳統(tǒng)媒體現(xiàn)有體制與相對嚴(yán)格的審核體系下，相關(guān)的規(guī)則仍發(fā)揮著顯著的效用,，以謠言吸引注可以說是一道老舊的傷疤,，既然傳統(tǒng)的官方媒體將此作為不可觸碰的底線，新媒體也不必去揭這道“舊傷疤”,。

當(dāng)然,，風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的新媒體更多時候是游弋在灰色地帶,，販賣所謂的隱秘信息，剝洋蔥式地層層“揭底”,，吸引公眾關(guān)注牟取利益,。在中傳女大學(xué)生被害案事件中，一些公眾號一方面不斷地挖掘受害者的個人信息,，甚至毫不避諱地在網(wǎng)絡(luò)上貼出其照片,，另一方面又只是浮于表面的粘貼行兇者持照片，缺乏對事件的深入分析,，固步自封地對事件引入了片面評判,。

毋庸置疑，作為新生力量的新媒體在信息傳播,、互動交流,、突發(fā)事件跟蹤等方面發(fā)揮了巨大作用。但我們也應(yīng)看到,，新媒體在想方設(shè)法提高平臺曝光度的同時,，必須堅守的法律和道德底線千萬不能丟。頻繁地挖掘偏離事件本質(zhì)的信息,，一味滿足個別人的窺私欲,，甚造謠生是，這是不過是媒體傳播報道的傷痛歷史,。既然這些“揭短”,、“揭舊傷疤”的落伍手段已經(jīng)為法律所禁，為道德所不齒,，倒不如老老實(shí)實(shí)地用事實(shí)感染人,、用事例打動人、用道理說服人,，這才是新媒體發(fā)展的根本要義,。