國(guó)家社科基金課題項(xiàng)目《中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中西部底層孩子們階層再生產(chǎn)發(fā)生的日常機(jī)制及策略干預(yù)研究》,，深入到中國(guó)西部農(nóng)業(yè)縣芥縣最為偏遠(yuǎn)的一所農(nóng)村學(xué)?！霸凄l(xiāng)學(xué)校”,，進(jìn)行三個(gè)月的駐村研究和后續(xù)跟蹤,。其研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生們普遍存在“反學(xué)?！蔽幕?。鄉(xiāng)間少年對(duì)底層學(xué)校中的教師，更多的是“瞧不起”,；以遞紙條,、走神、睡覺等方式對(duì)抗課堂教學(xué)的少年越來越多……

關(guān)于底層孩子的“反學(xué)?！币徽f,，是否具有普遍性尚沒有更多例證。但,，這一個(gè)案性的結(jié)論,，仍值得全社會(huì)去正視。

所謂“反學(xué)?！爆F(xiàn)象,，其實(shí)很容易理解。無論是蔑視老師,、搗亂課堂,，還是挑釁作息表和攝像頭，鄉(xiāng)村少年這一系列的行為,，所傳遞的既是對(duì)教育“過程”的否定,，也是對(duì)教育“意義”的否定——至少在某些農(nóng)村學(xué)校，那套由來已久的管制方法與價(jià)值說教,，幾乎徹底失效,。

“反學(xué)校”現(xiàn)象的存在,，很容易讓人想起那個(gè)流行的說法——“農(nóng)村子弟已不再信仰讀書改變命運(yùn)”,。果真如此嗎？諸如云鄉(xiāng)學(xué)校的情況,，也許確實(shí)能支持該結(jié)論,；但同時(shí)應(yīng)該看到，很多農(nóng)村學(xué)校的學(xué)生仍以“玩命學(xué)習(xí)”的姿態(tài)，一次次取得了極佳的考試成績(jī),。兩相比照不難發(fā)現(xiàn),，所謂的農(nóng)村教育，同樣有著鮮明的地域差異,。

云鄉(xiāng)學(xué)校的特殊性在于,，其一貫偏低的升學(xué)率,，導(dǎo)致學(xué)生早早覺得“升學(xué)無望”,。于是，他們自我放棄,、虛耗時(shí)間,，從而果真到最后“無法升學(xué)”。令人遺憾的是,，這一現(xiàn)象在不少鄉(xiāng)村學(xué)校均有存在,。堪憂的教學(xué)質(zhì)量,、有限的升學(xué)機(jī)會(huì),，動(dòng)搖了鄉(xiāng)間少年“安心讀書”的信心。

鄉(xiāng)村少年的“反學(xué)?！爆F(xiàn)象,，根源還在于，學(xué)校生活未能成為一種有競(jìng)爭(zhēng)力的人生選擇,。而要改變這種尷尬的狀態(tài),，無疑需要更實(shí)際和具體的努力。比如說,，教育資源的分配更多向農(nóng)村傾斜,；從教育科學(xué)的角度，重新尋找農(nóng)村教學(xué)的方法論,。除此以外,，我們同樣有義務(wù)提供有別于傳統(tǒng)“升學(xué)進(jìn)城”模式的替代性方案，來給農(nóng)村孩子提供多元,、開放的機(jī)會(huì)通道,。