【越是自由的地方，越需要強(qiáng)調(diào)自制,，災(zāi)難面前堅(jiān)守法律乃是最基本的公民底線,。否則，迷失的不僅是行為人自己,，還有那些無辜受騙的善心人,。】

近日,，廣西“95后”女孩楊某某在新浪微博中,，虛構(gòu)自己父親在天津爆炸事故中身亡，開通文章“打賞”功能以騙取捐款,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，共有3700多人對(duì)其進(jìn)行了打賞，涉及金額達(dá)9萬(wàn)多元,。目前,，楊某某因涉嫌詐騙已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中,。

這樣的結(jié)果楊某某或許始料未及,，等待她的可能將是嚴(yán)厲的司法審判。單從法律上分析,，楊某某的行為并不難判斷,。我國(guó)刑法規(guī)定的詐騙罪，就是以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。根據(jù)司法解釋,，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3000元以上屬于法定“數(shù)額較大”,，應(yīng)追究刑事責(zé)任；3萬(wàn)元以上則屬于“數(shù)額巨大”,，量刑更重,。從本案看，楊某某的行為涉嫌詐騙罪無疑,，而且情節(jié)還比較嚴(yán)重,。

在人們?nèi)褙炞繏焯旖虮ㄊ鹿蕰r(shí)，這起看似簡(jiǎn)單的刑事案件猶如一個(gè)插曲,，因?yàn)橄右扇诉^于年輕的身份,，放置在當(dāng)前天津爆炸災(zāi)難的背景下，顯得格外刺眼且又令人深感糾結(jié),。一方面,，剛剛20歲就涉嫌犯罪,，很容易引發(fā)人們的寬宥，利用互聯(lián)網(wǎng)的“打賞”功能這一新手段騙錢,，也讓我們看到違法犯罪變得更加容易和模糊,，行為違法往往就在“一念間”。但另一方面,，無論是其涉嫌犯罪的數(shù)額,，是利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，還是天津爆炸事故的災(zāi)難背景,，都令人感到難以原諒,，基于“發(fā)災(zāi)難財(cái)”的道德指責(zé)已不足以制裁，依法從嚴(yán)懲處似在邏輯之中,。

或許這只是一樁個(gè)案，但仍為我們討論災(zāi)難面前的公民德性提供了契機(jī),。事故當(dāng)前,，同情與捐助，理當(dāng)成為一種公民自覺行為,。即便不追求多么高尚的舉動(dòng),，但對(duì)于所有人來說，堅(jiān)守法律底線應(yīng)是最起碼的公民道德,，是做人的最基本要求,。問題在于，這種人人都懂的常識(shí),，在缺乏完善的公民教育背景下,，很可能會(huì)變得稀缺，法律的禁止性規(guī)范在網(wǎng)絡(luò)極度便捷的行為自由中,，也很容易失去其威懾力和警示性,，讓缺乏自我約束的人一念之間就滑向違法犯罪之境。

當(dāng)然,，在這些年國(guó)內(nèi)發(fā)生的災(zāi)難和事故中,，類似個(gè)案都屬極個(gè)別的現(xiàn)象，公民的責(zé)任心,、愛心,、善心無疑是主流。我們無需將個(gè)案上升為普遍性層面,，它只是以一種特殊的方式提醒我們：越是自由的地方,，越需要強(qiáng)調(diào)自制，災(zāi)難面前堅(jiān)守法律乃是最基本的公民底線,。否則,，迷失的不僅是行為人自己,，還有那些無辜受騙的善心人。

本報(bào)特約評(píng)論員兵臨