【越是自由的地方，越需要強調(diào)自制,，災難面前堅守法律乃是最基本的公民底線,。否則，迷失的不僅是行為人自己,，還有那些無辜受騙的善心人,。】

近日,，廣西“95后”女孩楊某某在新浪微博中,，虛構自己父親在天津爆炸事故中身亡，開通文章“打賞”功能以騙取捐款,。據(jù)不完全統(tǒng)計,，共有3700多人對其進行了打賞，涉及金額達9萬多元,。目前,，楊某某因涉嫌詐騙已被依法刑事拘留，案件正在進一步調(diào)查中,。

這樣的結(jié)果楊某某或許始料未及，等待她的可能將是嚴厲的司法審判,。單從法律上分析,，楊某某的行為并不難判斷。我國刑法規(guī)定的詐騙罪,，就是以非法占有為目的,，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。根據(jù)司法解釋,，個人詐騙公私財物3000元以上屬于法定“數(shù)額較大”，應追究刑事責任,；3萬元以上則屬于“數(shù)額巨大”,，量刑更重。從本案看,，楊某某的行為涉嫌詐騙罪無疑,，而且情節(jié)還比較嚴重。

在人們?nèi)褙炞繏焯旖虮ㄊ鹿蕰r,，這起看似簡單的刑事案件猶如一個插曲,，因為嫌疑人過于年輕的身份，放置在當前天津爆炸災難的背景下,，顯得格外刺眼且又令人深感糾結(jié),。一方面,，剛剛20歲就涉嫌犯罪，很容易引發(fā)人們的寬宥,，利用互聯(lián)網(wǎng)的“打賞”功能這一新手段騙錢,，也讓我們看到違法犯罪變得更加容易和模糊，行為違法往往就在“一念間”,。但另一方面,，無論是其涉嫌犯罪的數(shù)額，是利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息對不特定多數(shù)人實施詐騙,，還是天津爆炸事故的災難背景,，都令人感到難以原諒，基于“發(fā)災難財”的道德指責已不足以制裁,，依法從嚴懲處似在邏輯之中,。

或許這只是一樁個案，但仍為我們討論災難面前的公民德性提供了契機,。事故當前,，同情與捐助，理當成為一種公民自覺行為,。即便不追求多么高尚的舉動,，但對于所有人來說，堅守法律底線應是最起碼的公民道德,，是做人的最基本要求,。問題在于，這種人人都懂的常識,，在缺乏完善的公民教育背景下,，很可能會變得稀缺，法律的禁止性規(guī)范在網(wǎng)絡極度便捷的行為自由中,，也很容易失去其威懾力和警示性,，讓缺乏自我約束的人一念之間就滑向違法犯罪之境。

當然,，在這些年國內(nèi)發(fā)生的災難和事故中,，類似個案都屬極個別的現(xiàn)象，公民的責任心,、愛心,、善心無疑是主流。我們無需將個案上升為普遍性層面,，它只是以一種特殊的方式提醒我們：越是自由的地方,，越需要強調(diào)自制，災難面前堅守法律乃是最基本的公民底線,。否則,，迷失的不僅是行為人自己,，還有那些無辜受騙的善心人。

本報特約評論員兵臨