9日,，一則“山東平度老人李樹榮無低保,、土地被原村干部賣掉”的網(wǎng)帖引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注,。昨日下午,，山東省平度市市委宣傳部官方微博發(fā)布通告稱,，李樹榮已于當(dāng)天上午被鎮(zhèn)政府送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院體檢,，目前生命體征平穩(wěn),。崔家集鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府正協(xié)調(diào)民政部門為老人辦理臨時救助和五保供養(yǎng)手續(xù)，入住敬老院,。（8月11日《京華時報》）

事情到這兒,，應(yīng)該算有了一個圓滿結(jié)局,。但仔細(xì)想想,，這僅僅是一個被輿論解救了的皮包骨的老人,，現(xiàn)實生活中還有多少類似的老人沒有被陽光普照到，又有多少老人應(yīng)該享受國家惠老政策而沒有享受到的,？

上面千根線，下面一根針,?；鶎庸ぷ魇亲铍y做也是最復(fù)雜的,，說亮堂一點(diǎn)村官連七品芝麻官都算不上,，但他們的作用卻能夠讓百姓實實在在感知到黨中央、國務(wù)院的聲音,，能夠感知到來自國家強(qiáng)大的心跳,。就在輿論一片討罵聲中,，李樹榮老人所在的村鎮(zhèn)干部或許正滿肚子的委屈,，畢竟，老人為何會生活至此地步,，其間是否又有著怎樣的隱情,？但凡是個有良知的普通人,，都不可能棄之不顧，更別說朝夕相處的純樸村民了,。

據(jù)了解,，2001年7月，李樹榮將1.92畝口糧地轉(zhuǎn)租給本村村民李某耕種,，因土地水澆條件差,，按1.2畝折算1畝的標(biāo)準(zhǔn)計算，雙方簽訂1.6畝轉(zhuǎn)租協(xié)議,，期限30年,，并非原村干部賣掉。租金去向是個迷,，面對老人生活如此困境,，村民為何沒有站出來說話的？當(dāng)?shù)卮甯刹繛楹我矝]有個說法,？至于前期有網(wǎng)友在微博中爆料所稱“李樹榮老人,，無低保，個人應(yīng)分的1.92畝土地被原村干部賣掉,，賣地的收入被原村干部裝入自己腰包”,，是否屬實？這些迷團(tuán)的存在,，并非當(dāng)?shù)卣环莨俜轿⒉┩ǜ婢湍軌驌茉埔娙盏摹?/p>

可曾記得6年前,，平度另一名87歲的孤寡老人，到村,、鎮(zhèn)奔波了三年沒申請到低保,，鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人卻說：從來沒接到老人的申請?，F(xiàn)如此，平度再次出現(xiàn)老人皮包骨快餓死,，居然沒有享受到五何待遇,，更無人問津事件,，冥冥中這兩起事件是否有著某種關(guān)聯(lián),？

不是非要以“惡”的心態(tài)去看待這件事情,，但凡有著良知的人神經(jīng)都會在這一幕面前抽搐，老吾老以及人之老,，我們不能過度去指責(zé)當(dāng)?shù)卣块T，更不能因此事而過度中傷那些仍然艱辛工作在最底層的黨員干部,，但也不能讓那些欺上瞞下,，以手中權(quán)力換取個人利益,，亂綱亂紀(jì),、損壞黨和國家形象的“小官大貪”逃離懲罰,。