幾年前,，前鄭州市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍那句著名的“替黨說(shuō)話還是替老百姓說(shuō)話”傳遍神州,，此后以其為代表的各地官員的各種出格言論屢屢被曝光。近來(lái),，大概前車之鑒總結(jié)的多了,，官員的發(fā)言水平見(jiàn)長(zhǎng),，所謂雷人雷語(yǔ)已經(jīng)不太多,。孰料，周末又見(jiàn)官員語(yǔ)錄在社交平臺(tái)刷屏,，而且兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，又是鄭州,，只不過(guò)改成了物價(jià)局,。

據(jù)南方都市報(bào)8日?qǐng)?bào)道，8月7日上午，鄭州市物價(jià)局召開(kāi)“水價(jià)聽(tīng)證會(huì)”,，會(huì)場(chǎng)外戒備森嚴(yán)，民警執(zhí)勤,，甚至還出動(dòng)了身穿警服的“特勤”,，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi)。在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后,，鄭州市物價(jià)局副局長(zhǎng)朱孝忠在接受媒體采訪時(shí),，明確表示“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”,。而多名代表也在會(huì)后匆匆離場(chǎng),。多名在場(chǎng)記者公布了一些會(huì)場(chǎng)門口由數(shù)名保安分兩排把守的照片,，不少網(wǎng)友表示沒(méi)必要如此嚴(yán)陣以待,。鄭州市物價(jià)局回應(yīng)稱，部分記者沒(méi)能入場(chǎng)是因場(chǎng)地有限，需提前報(bào)名預(yù)訂席位,，在場(chǎng)保安和民警則是為幫助維持秩序，因?yàn)樵腥嗽跁?huì)場(chǎng)外敲門、叫喊,。最后聽(tīng)證結(jié)果是19名代表均同意水價(jià)上調(diào),，只是對(duì)調(diào)整方案的具體方式有不同意見(jiàn),。據(jù)悉,，此次水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上聽(tīng)證的兩個(gè)方案，分別比當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行的2.4元水價(jià)提高1.5元和1.6元,。

一個(gè)省會(huì)城市的自來(lái)水價(jià)格聽(tīng)證會(huì),，搞得比國(guó)際上那些沖突雙方的著名和談還要緊張,，難怪記者和老百姓都發(fā)出質(zhì)疑——至于么？再大的矛盾不也是人民內(nèi)部矛盾,，又不是階級(jí)敵人搞破壞,。有人在會(huì)場(chǎng)外叫喊，那也是因?yàn)橛胁煌庖?jiàn)需要表達(dá)但苦于沒(méi)有正當(dāng)渠道,。自從出現(xiàn)了聽(tīng)證會(huì)這個(gè)新鮮事物,，各界不無(wú)寄予厚望。但沒(méi)過(guò)多久,，人們就發(fā)現(xiàn),，聽(tīng)證會(huì)里面的學(xué)問(wèn)大了去了，比如有些人成了聽(tīng)證專業(yè)戶,，其中翹楚甚至七年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì),。他們從來(lái)都投贊成票,，他們隨機(jī)抽簽次次“被選中”，他們自稱“收獲的是成就感”,。所謂聽(tīng),，也就是如此番鄭州水價(jià)一樣，是漲一塊五還是一塊六的區(qū)別,。然后大家誰(shuí)都跟錢沒(méi)仇,，所以，很多地方的聽(tīng)證會(huì)多半會(huì)對(duì)那個(gè)漲價(jià)幅度小一點(diǎn)的結(jié)果“一致通過(guò)”,。沒(méi)辦法,，因?yàn)闆](méi)有不漲或者降價(jià)的選項(xiàng)啊。有人打過(guò)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，這就像船火兒張橫問(wèn)宋江,，是吃“板刀面”還是“餛飩”，而且不會(huì)有李俊帶著童家兄弟及時(shí)出現(xiàn),。所以,，鄭州物價(jià)局朱副局長(zhǎng)那句“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”也并不難理解。

具體到鄭州市物價(jià)局,，其官網(wǎng)上對(duì)自己職能的表述一共七條,，370多字，其中包括：“加強(qiáng)對(duì)政府定價(jià),、政府指導(dǎo)價(jià),、行政事業(yè)性收費(fèi)及政府監(jiān)審的居民基本生活必需品和服務(wù)價(jià)格的監(jiān)督檢查，規(guī)范市場(chǎng)價(jià)格行為,，制止不正當(dāng)價(jià)格行為和牟取暴利”等,，怎么讀也讀不出包含“漲價(jià)”是職能之一的意思。當(dāng)然,，也許是副局長(zhǎng)一時(shí)緊張口誤吧，畢竟在政府的經(jīng)濟(jì)職能中,，恰當(dāng)?shù)谋硎鰬?yīng)該是“調(diào)控”,，而非“漲價(jià)”，否則還要市場(chǎng)和民意干什么,？