8月2日下午，武漢地鐵二號線洪山廣場站,，一年輕女孩和一中年女子爭搶座位發(fā)生口角,，女孩出言不遜罵了后者，后者當(dāng)即大打出手,，幾乎將女孩衣服撕扯掉,，在其他乘客力勸下才得以平息,。網(wǎng)友調(diào)侃的“不給力勸架男友”，其實(shí)只是名好心路人,。(8月3日 荊楚網(wǎng))

兩個(gè)女人為了搶個(gè)地鐵座位,，不惜在大庭廣眾之下，撕扯起來,，甚至差點(diǎn)將一女子內(nèi)衣撕扯掉,，著實(shí)讓一些人的文明素質(zhì)掉了一地。都說“三個(gè)女人一臺戲”,，但為了一個(gè)座位就上演了兩個(gè)女子的彪悍對決,，這場鬧劇雖小，卻著實(shí)讓人有些痛心,。

凡是有人的地方就會(huì)有利益,，更準(zhǔn)確的說是,，凡是有兩個(gè)人以上的地方都會(huì)有利益,，因?yàn)椋@時(shí)的利益在人與人之間的沖突中變得更明顯,，這種對利益的占有,、享用、保護(hù)就出現(xiàn)不同種形式的沖突,，有的甚至還很嚴(yán)重,。

君不見，為了搶座位,，在西安,，在武漢，在北京,、在北安……不同地方都曾因搶座位引發(fā)暴力沖突,，有的甚至還出現(xiàn)了人員死亡的重大案件，不能不說武漢兩女子搶座所引發(fā)的沖突并不激烈,。但不管是出現(xiàn)怎樣的結(jié)局,，因搶座而撕破臉、大動(dòng)干戈的,，其素質(zhì)實(shí)在難以恭維,。還有因?yàn)槭欠褡屪膯栴}，因?yàn)槌丝途芙^讓座而引發(fā)的沖突事件,，與搶座事件一樣,，丟了起碼的公共道德，為世人所不齒。

一個(gè)地鐵座位雖小,，但卻具體化為個(gè)人旅行途中的安逸程度,，也可折射出一個(gè)人的文明素養(yǎng)和公德。地鐵座位,，作為公共產(chǎn)品的一部分,，為出行者共同享用，而不具有獨(dú)占性,、排他性,。那些企圖“占為己有”者本來就有著一份狹隘的錯(cuò)誤觀念。

在一定時(shí)期內(nèi),，特定的公共服務(wù)產(chǎn)品不會(huì)出現(xiàn)數(shù)量上的大的新增,。而對于數(shù)量相對固定的供給，公眾除了“笨鳥先飛”謀得一席之位之外,，更重要的是能夠本著“退一步海闊天空”的大度來看待座位問題,。然而，人們?yōu)榱藢?shí)際享用這個(gè)座位,，或者僅僅是為了一個(gè)面子的問題，就搶占座位大打出手,，則顯示出人們自私的真實(shí)一面,。

鳥為食亡，是動(dòng)物的低等需求的展現(xiàn),。人為財(cái)死,，是人的錯(cuò)誤觀念的誤導(dǎo)所致。為了一個(gè)區(qū)區(qū)地鐵座位,，弄到大打出手的地步,，是個(gè)人文明素養(yǎng)的悲哀，也是社會(huì)文明素養(yǎng)有待提高的一處短板,。

肯吃虧不是癡人,。吃虧雖然在一定程度上于個(gè)人利益上有所損失，但從長遠(yuǎn)來看,，從人格的塑造,、社會(huì)風(fēng)氣的扭轉(zhuǎn)，都將會(huì)是一個(gè)應(yīng)該鼓勵(lì)的導(dǎo)向,。對個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)也將是一個(gè)可期的社會(huì)秩序再造,。當(dāng)越來越多的人懂得謙讓，懂得禮讓的時(shí)候,，像地鐵搶座位大打出手,，像讓不讓座這樣的小問題，也能夠迎刃而解,。如此,，豈不是美事一樁,。