8月2日下午,，武漢地鐵二號線洪山廣場站,，一年輕女孩和一中年女子爭搶座位發(fā)生口角,，女孩出言不遜罵了后者,，后者當即大打出手,，幾乎將女孩衣服撕扯掉,，在其他乘客力勸下才得以平息。網(wǎng)友調(diào)侃的“不給力勸架男友”,，其實只是名好心路人,。(8月3日 荊楚網(wǎng))

兩個女人為了搶個地鐵座位，不惜在大庭廣眾之下,，撕扯起來,，甚至差點將一女子內(nèi)衣撕扯掉，著實讓一些人的文明素質(zhì)掉了一地,。都說“三個女人一臺戲”,，但為了一個座位就上演了兩個女子的彪悍對決，這場鬧劇雖小,，卻著實讓人有些痛心,。

凡是有人的地方就會有利益，更準確的說是,，凡是有兩個人以上的地方都會有利益,，因為，這時的利益在人與人之間的沖突中變得更明顯,，這種對利益的占有,、享用、保護就出現(xiàn)不同種形式的沖突,，有的甚至還很嚴重,。

君不見，為了搶座位,，在西安,，在武漢，在北京,、在北安……不同地方都曾因搶座位引發(fā)暴力沖突,，有的甚至還出現(xiàn)了人員死亡的重大案件，不能不說武漢兩女子搶座所引發(fā)的沖突并不激烈,。但不管是出現(xiàn)怎樣的結(jié)局,，因搶座而撕破臉、大動干戈的,，其素質(zhì)實在難以恭維,。還有因為是否讓座的問題，因為乘客拒絕讓座而引發(fā)的沖突事件,，與搶座事件一樣,，丟了起碼的公共道德，為世人所不齒,。

一個地鐵座位雖小,，但卻具體化為個人旅行途中的安逸程度,，也可折射出一個人的文明素養(yǎng)和公德。地鐵座位,，作為公共產(chǎn)品的一部分,，為出行者共同享用，而不具有獨占性,、排他性,。那些企圖“占為己有”者本來就有著一份狹隘的錯誤觀念。

在一定時期內(nèi),，特定的公共服務(wù)產(chǎn)品不會出現(xiàn)數(shù)量上的大的新增,。而對于數(shù)量相對固定的供給，公眾除了“笨鳥先飛”謀得一席之位之外,，更重要的是能夠本著“退一步海闊天空”的大度來看待座位問題,。然而，人們?yōu)榱藢嶋H享用這個座位,，或者僅僅是為了一個面子的問題,，就搶占座位大打出手，則顯示出人們自私的真實一面,。

鳥為食亡,，是動物的低等需求的展現(xiàn)。人為財死,，是人的錯誤觀念的誤導(dǎo)所致,。為了一個區(qū)區(qū)地鐵座位，弄到大打出手的地步,，是個人文明素養(yǎng)的悲哀,，也是社會文明素養(yǎng)有待提高的一處短板。

肯吃虧不是癡人,。吃虧雖然在一定程度上于個人利益上有所損失,，但從長遠來看，從人格的塑造,、社會風(fēng)氣的扭轉(zhuǎn),，都將會是一個應(yīng)該鼓勵的導(dǎo)向。對個人利益的實現(xiàn)也將是一個可期的社會秩序再造,。當越來越多的人懂得謙讓,，懂得禮讓的時候，像地鐵搶座位大打出手,，像讓不讓座這樣的小問題,，也能夠迎刃而解。如此,，豈不是美事一樁,。