他們本應(yīng)度過(guò)最無(wú)憂的年華,卻因父母重度殘疾,、服刑,、患嚴(yán)重疾病等因素?zé)o人撫養(yǎng)。他們不是標(biāo)準(zhǔn)意義上的孤兒,但事實(shí)上,卻孤苦無(wú)依,我們將他們稱作“事實(shí)孤兒”,。據(jù)北京師范大學(xué)兒童福利中心課題組推算,截至2011年,全國(guó)“事實(shí)孤兒”的總數(shù)可能在57萬(wàn)左右。由于長(zhǎng)期缺乏社會(huì)關(guān)注,其潛在的數(shù)量或許更大,而這之中曾有許多人因?yàn)榫裆系睦Ь硯状卧噲D自殺,。

一個(gè)可喜的現(xiàn)象是,在新聞媒體,、社會(huì)輿論、政府機(jī)構(gòu)的共同努力下,“事實(shí)孤兒”這個(gè)曾經(jīng)被遺忘和漠視的群體,現(xiàn)在已逐漸進(jìn)入到大眾的視野,而針對(duì)這個(gè)群體的相關(guān)救助措施,也在一步步的落實(shí)之中,。從國(guó)家層面上看,民政部早在2013年就曾表示,會(huì)在對(duì)困境兒童實(shí)行分類救助保護(hù)制度的基礎(chǔ)上,爭(zhēng)取將事實(shí)上無(wú)人照顧的兒童納入國(guó)家保障范圍,。而具體到各省,也有不同類型的救助措施在付諸實(shí)踐,如陜西省婦女兒童發(fā)展基金會(huì)早在2011年就開(kāi)始對(duì)“事實(shí)孤兒”進(jìn)行救助；貴州省也在前幾月開(kāi)始對(duì)“事實(shí)孤兒”進(jìn)行搜集上報(bào),。這些措施無(wú)不表明,“事實(shí)孤兒”這個(gè)群體的救助之路,正變得越來(lái)越明朗,而一直以來(lái)困擾在他們身邊的生存壓力,也正在一步步地被卸下,。

但需要注意的是,當(dāng)下包括政府、民間公益甚至社會(huì)支持等群體針對(duì)“事實(shí)孤兒”的救助,基本上都還停留在原始的物質(zhì)救助層面,。雖然說(shuō)這些看得見(jiàn)的幫助,對(duì)那些現(xiàn)在仍不能解決自身溫飽的兒童來(lái)說(shuō),是最為及時(shí)的“救援”,。但是,這種通過(guò)物質(zhì)補(bǔ)給來(lái)達(dá)到救助目的的舉措,卻并不能代表整個(gè)救助體系的最終建立,相反,它僅僅只是開(kāi)始,。因?yàn)檫@些家境“特殊”的孩子,他們所承受的,除了物質(zhì)上的極度匱乏外,還有精神和心理關(guān)愛(ài)上的雙重貧瘠。如果說(shuō)物質(zhì)上的缺失,尚可以通過(guò)高效的手段得以補(bǔ)救的話,那么,心理和精神上受到的創(chuàng)傷,如得不到及時(shí)救治,則很可能造成不可逆的后果,。

據(jù)西北大學(xué)課題組的一份研究顯示,由于父愛(ài),、母愛(ài)的缺失,有70%的“事實(shí)孤兒”經(jīng)常或偶爾感到恐懼,23.3%的兒童經(jīng)常難以入眠,、做噩夢(mèng),有32.4%的兒童經(jīng)?；蚺紶栍X(jué)得活著沒(méi)有意思。這其實(shí)是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào),它直接告訴我們,較之于物質(zhì)匱乏,孩子們?cè)诰穹矫媸艿降膫ζ鋵?shí)要更為嚴(yán)重,?；叵胭F州畢節(jié)那四名自殺的孩子,他們?cè)谟惺澄铩⒂凶√幍臈l件下,仍選擇自殺,這其實(shí)說(shuō)明了心理上的創(chuàng)傷,已經(jīng)成了這個(gè)群體面臨的最大的生存威脅,。

于當(dāng)下而言,對(duì)“事實(shí)孤兒”實(shí)施怎樣的救助,在一定程度上決定了他們有著怎樣的將來(lái),。社會(huì)應(yīng)該為“事實(shí)孤兒”提供最基本的物質(zhì)保障,保證他們免去成天忍饑挨餓的痛苦。同時(shí)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)通過(guò)實(shí)地調(diào)研的形式,實(shí)現(xiàn)官方與民間對(duì)接,通過(guò)救助平臺(tái)多元發(fā)展的方式,對(duì)“事實(shí)孤兒”的心理問(wèn)題進(jìn)行必要的關(guān)照,。具體來(lái)講,則是可以通過(guò)發(fā)動(dòng)鄰里及社區(qū)的力量,、親族的力量、社會(huì)志愿者及專業(yè)機(jī)構(gòu)的力量共同來(lái)?yè)嵛俊笆聦?shí)孤兒”受到的精神創(chuàng)傷,。

?