“上海的銀行憑啥拒絕給福建人貸款？”來自福建的黃先生近日爆料稱,，自己已經落戶上海,，但因身份證號碼頭三位數仍是福建的代碼350，就被上海的部分銀行工作人員拒絕房貸申請,。記者向銀行和房產中介多方求證發(fā)現,，“不向福建人提供貸款”似乎已經成為上海一些銀行的“潛規(guī)則”,。究其原因，可能是在幾年前,，很多在上海從事鋼貿生意的福建人向上海的銀行騙取巨額貸款后形成大量壞賬,，讓上海的多家銀行損失慘重。（7月30日 澎湃新聞）

根據《商業(yè)銀行法》和《貸款通則》的規(guī)定,，銀行對申請貸款的借款人的資質,，有權對借款人的借款用途、償還能力,、還款方式等情況進行嚴格審查,，有權拒絕任何單位和個人強令其發(fā)放貸款或者提供擔保。這意味著,，商業(yè)銀行在貸款發(fā)放問題上有充分的自主權,。但是，上海多家銀行對已經落戶上海,，但身份證號碼頭三位數是福建代碼350的居民不提供貸款,，顯然是一竿子打翻一船人，是戴著有色眼鏡看福建人,。這樣做,，值得商榷。

在上海從事鋼貿生意的福建人,，向上海的銀行騙取巨額貸款后,，讓上海的多家銀行損失慘重，固然有福建人誠信缺失的問題,，但不容回避的是,，當時上海的涉事銀行也有未盡貸前審查、審核義務,，盲目發(fā)展貸款業(yè)務,，未盡貸后檢查責任，貸后跟蹤未能及時發(fā)現問題,，相關業(yè)務人員風險意識不強,，貸款發(fā)放時風險控制沒有做到位的因素。因此,，將所有問題都讓福建人來扛，對老實的福建人,，講信用的福建人,，有能力按時償還貸款的福建人是不厚道的。

盡管從事鋼貿生意的福建人在上海曾騙取過貸款,，盡管銀行有權決定貸款放與不放,，可是,，時過境遷，物是人非,，現在申請貸款的福建人,，不是那時騙取貸款的福建人，上海多家銀行對福建人都采取同一種做法,，公平性、公正性就值得置疑,。根據福建代碼350判斷人的信用情況和貸款償還能力,，顯然是不合理、沒有根據的,。

當然,，包括福建人在內的所有人，都應當講信用,，貸款要有借有還,，現在的福建人須為當初的福建人承擔相應的信用代價，也在情理之中,。需要討論的是,，銀行發(fā)放貸款時，可以對申請貸款的福建人,，提出更嚴格的貸款審查程序與辦法,，加強風險防范，加大貸款擔保措施等,，控制貸款的風險,，讓申請貸款的福建人心服口服。如果都以同一種口吻和方式,，拒絕福建人申請貸款的要求,，同等條件下，其他人能夠在銀行申請到貸款,，福建人卻不行,，銀行的做法就涉嫌壟斷經營，涉嫌歧視福建人,。這樣的現象就值得關注,。

我們寧愿相信“不向福建人提供貸款”是一種口誤，而不是上海各大銀行共同的“潛規(guī)則”,。但事實上,，這又經過多方證實，能夠從上海銀行獲得貸款的福建人微乎其微，那么,，銀行監(jiān)管部門應對此予以調查,，向公眾，特別是向福建的上海人作出解釋與說明,。否則,，銀行經營用不同的標準和尺度對待客戶，就有失公理,，也有失銀行本身應有的信用,。