據(jù)悉,，“不向福建人提供貸款”似乎已經(jīng)成為上海一些銀行的“潛規(guī)則”,。究其原因，可能是在幾年前,，很多在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人向上海的銀行騙取巨額貸款,，后來無力償還，形成大量壞賬,，讓上海的多家銀行損失慘重,。（澎湃新聞網(wǎng) 7月30日）

客觀而言說，僅僅因為福建一地做鋼貿(mào)生意的人失敗,，就造成上海一些銀行至少上千張,、真金白銀涉案金額至少在3億元以上的信用卡詐騙（騙貸）死賬壞賬，進而相關(guān)銀行對這些地方的人（或有這地方身份標簽的人）貸款格外敏感,，也在情理之中,。但是，話再說回來,，當(dāng)年在上海做鋼貿(mào)生意,，失敗的只是一部分人，涉嫌信用卡詐騙和有貸款信用污點的人,，畢竟只是這些人中的更少一部分,，而這與其他絕大多數(shù)福建人的信用等,，可以說毫無關(guān)系。我們不能也不應(yīng)該由于這些個別人的信用有問題,，就打翻或否定全福建省的人,，認為他們都有信用問題。

但遺憾的是,，上海一些銀行恰恰就這是這樣的粗暴簡單,，對所有福建人或身份證是“350（2）”開頭的人一律拒絕放貸，或增加更多申請條款和難度,，不但不符合實事求是的原則,，不符合銀行貸款需要具體問題具體分析的常規(guī)做法，也與《商業(yè)銀行法》“商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務(wù)往來,，應(yīng)當(dāng)遵循平等,、自愿、公平和誠實信用的原則”不相符,。

事實上,，這些道理，上海的相關(guān)銀行并非不知道,，也不可能不知道這樣執(zhí)行的有關(guān)不利后果,，但他們還是這樣做了，無非直接說明或折射的是當(dāng)事銀行或銀行領(lǐng)導(dǎo)管理思維僵化懶惰管理思維濃厚,，形式主義作風(fēng)嚴重,，依靠手中的管理權(quán)力制定自己認為可行的企業(yè)制度，并強行加以推行實施,，幻想藉此做好相關(guān)貸款風(fēng)險堵漏工作,，是“有權(quán)就任性”的另一種典型有力體現(xiàn)。

而根本上,，這是目前我國銀行業(yè)競爭不充分,、服務(wù)意識不濃的有力再現(xiàn)，是我國銀行業(yè)一定程度上仍高度壟斷下的一個苦蛋,。試想,，如果我國應(yīng)行業(yè)競爭充分，各相關(guān)銀行服務(wù)意識足夠,，視顧客為真正上帝,，也就不會出現(xiàn)像上海一些銀行這樣因個別少數(shù)人的問題而無視常規(guī)、無視法律法規(guī)等規(guī)定,，進而否定一個省的所有客戶的怪現(xiàn)象,。

因此，要改變上海一些銀行“不向福建人提供貸款”的“潛規(guī)則”,，表面上看,，包括銀監(jiān)會等在內(nèi)的有關(guān)方面要嚴格責(zé)令監(jiān)督相關(guān)銀行嚴格落實《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定,，一律平等對待客戶，不再出現(xiàn)省籍或身份證貸款歧視,。而根本上,，這還是要在加快金融縱深改革、打破銀行壟斷,、形成銀行業(yè)合理充分競爭上下功夫,。

當(dāng)然，這也給包括福建人在內(nèi)的所有中國公民提了一個醒,，貸款等信用很多時候不僅僅牽扯的是個人形象和權(quán)益,，很多時候也是自己人、同類群體的形象問題,，甚至因此還能影響,、拖累他們權(quán)益的行使。信用是金,，人人都有責(zé)任構(gòu)建,、踐行和維護。