位于陜西東南部的旬陽縣,，7月25日因一項(xiàng)“纏訪者進(jìn)入縣志留‘惡名’”的舉措備受關(guān)注,。記者獲悉，作為“扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣”的新機(jī)制,，這項(xiàng)舉措最早于該縣的縣委全體會議上提出,。對此，旬陽縣委宣傳部回應(yīng)稱,，所謂“記入縣志”本意不是為了阻止民眾正常信訪,，而是專門針對那些專業(yè)的鬧事者，通過一種“記錄在案”的方式予以曝光,，引導(dǎo)公眾來對他們進(jìn)行評判譴責(zé),。（7月26日 《南方都市報(bào)》）

纏訪、越級上訪,，可以說是一個困擾地方政府的老大難,。部分訪民甚至無理攪三分，把上訪當(dāng)成可牟利的工具,。比如,，有些人為了在拆遷、征地補(bǔ)償上,，比別人“多收三五斗”,，頻頻去北京、省城告“黑狀”,，倒逼政府就范,。再比如，一些人在法院輸了官司,，卻到政府門前拉橫幅,，給法院施加壓力。顯然,，這些非訪,、纏訪，耗費(fèi)了地方政府很多不必要的精力,。采取必要舉措,，制止這些蠻不講理的纏訪,，非常有必要。

但將“纏訪者寫入縣志留‘惡名’”,，不是正確的治訪方式,，更不是合理的修史手法。一者,，史書是一個時代的記憶,，是現(xiàn)代與未來的對話窗口，是后來者繼往開來的一面“鏡子”,。旬陽縣志應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn),、審慎的態(tài)度，紀(jì)錄旬陽發(fā)生的大事,、要事,，而不是記錄一些無厘頭?？梢韵胂?，x年x月xx“纏訪”、 x年x月xx非訪遍布志,，豈不顛覆了史書的嚴(yán)肅性,，讓人貽笑大方？再者,，“盜亦有道”,，更何況是政府呢？政府施政必須要合情合理合法,，而不是利用公權(quán)力,，用抹黑、打壓等非正規(guī)手段,，脅迫信訪者息訪,。

“修史治訪”，貽笑大方,！“修史治訪”看似獨(dú)辟蹊徑,，其實(shí)卻反映出治理能力的低下。表面看,，在拆遷,、征地補(bǔ)償上希望多收入一些，緣于人的貪性,。但試想,，偌地方政府做到公道正派、信譽(yù)十足,，一切都明碼標(biāo)價,，多占多要這些小伎倆能行得通么,？事實(shí)上，正是“后搬獲塊肉,，先遷吃骨頭”這樣的事一再發(fā)生,，才助長了拆遷訪反復(fù)上演。而最終地方政府只能“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”,，頻頻以“黑監(jiān)獄治訪”,、截訪應(yīng)付。

由此觀之,，“修史治訪”是略帶文藝范的臨時抱佛腳,，并非治本之策。那么,，如何標(biāo)本兼治“纏訪”呢,？筆者認(rèn)為，還是要提高基層政府的治理能力上入手,。俗話說“沒有無緣無故的愛,，也沒有無緣無故的恨”，訪民之所以出現(xiàn)“纏訪”,，地方政府在問題的處理中，出現(xiàn)這樣那樣的紕漏,、漏洞是一個重要的緣由,。因此，政府與其靠“修史治訪”,，不如打鐵自身硬,，靠自己少失誤，減少“纏訪”的發(fā)生,。