陶淵明說：“奇文共欣賞,，疑義相與析,。”王林為了讓他人幫自己抓住仇人鄒勇并置其于死地,，簽了“承諾書”,，也堪稱奇文?？赡苁且驗榇髱熒砩系男侣勌?，看點太多，至今還沒有人撰文與大家分享“承諾書”的離奇之處,。這些離奇處,，大約可以看到,，金錢、權力,、法律,，在“大師”心目中各處于什么位置。

在王林簽署的一份印有紅手印的“承諾書”的文字顯示,，“我本人王林委托林某某,、黃鈺剛兩人辦理鄒勇案件事宜的費用，共計現(xiàn)金人民幣壹仟貳佰萬元整,，現(xiàn)金分兩期支付,。1、免去鄒勇人大代表身份后三天內,，支付陸佰萬元整,，2、公安機關抓捕鄒勇歸案后,，三天內付清陸佰萬元整,，否則本人承擔一切經濟和法律責任,?！本W上看到有人替王林辯護，說他是叫人通過合法途徑做這些事,，那就不妨看看王林合法在哪兒,。首先，何來承諾書所稱的“鄒勇案件”,？公,、檢、法哪家立案了,？或者王林本人有立案的資格或資質,？但是，王林不但“立案”了,，還開始“辦案”了：“王林委托林某某,、黃鈺剛兩人辦理鄒勇案件……”再看看大師“辦案”的范圍，不僅涉及公安,，還涉及人大,。而且，“逮捕”,、“免去人大代表身份”等各個具體目標的達成,，王林都明碼標價。另一份“承諾書”里面,，若判鄒勇死刑,，王林開價500萬元,。

從“立案”到“辦案”，直至“給鄒勇判死刑”,，“承諾書”表明,，王林負責出錢，出錢即“立案”,；拿錢的人負責實現(xiàn)王林所要的結果,，至于中間的過程，用什么手段,，承諾書沒有提到,。但是，有一點是沒有疑問的：讓錢飛一會兒,。

王林是有頭腦的人,，他也懂得做事要有“合法性”。他在承諾書中所說的把鄒勇“抓起來”,、“判死刑”,，應該是指走法律程序實現(xiàn)這些目標。這也是有人替王林辯護的理由,，說他是叫人通過合法途徑做這些事,。這樣的辯護，至少也是法盲式的辯護,。本來,，是否判刑，判什么刑,，都是要開庭審理才能決定的事,，但是，人還沒抓到,，王林已經給鄒勇的死刑出了價碼,。可以判死刑的案件,，是刑事案件,；刑事案件是公訴案件而非自訴案件——起訴都不用個人出面，更不用當事人出錢,。出500萬元,，達到判處鄒勇死刑的目標，這還是“合法途徑”嗎,？再說,，沒有人會傻到在“承諾書”里留下買兇殺人的證據。

繞開法律程序，自己出錢,，找人抓鄒勇,，王林顯然更相信“關系”、“背景”,，而不信任法律,，或者說不相信當?shù)胤ㄔ骸Ｍ趿值谝幌嘈诺氖清X,，第二相信的是黃鈺剛口中“上面”的人：用錢從“上面”的人那里去購買權力,，然后用權力操縱、影響法律的實際運用,。錢,、權、法如此“嫁接”在一起,，這就是王林的“辦案思想”,。