重慶江津的陽陽是當?shù)馗呖嘉目频谝幻?月28日，復旦大學招生組和陽陽簽署了一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”,。7月18日,，陽陽提交自己的準考證號查詢錄取結果，發(fā)現(xiàn)自己竟然被平行志愿的第二所大學錄走了,。原來她因為文綜分數(shù)少于總分相同的另一位考生,，錄取時由于系統(tǒng)里沒能調到她的檔案，導致未能被錄取,。（7月23日《重慶晚報》）

作為重慶江津當?shù)馗呖嘉目频谝幻年栮?，在復旦大學招生組布下的招生“八卦陣”中亂了陣腳，一失足當了招生的“備胎”,，成了錄取的“炮灰”,。惋惜感慨之余，在復旦錄取中遭遇滑鐵盧的陽陽需要向前看,，不妨把所謂的“確認書”作為人生旅途“長智”的工具,。但是，作為招生主體的復旦大學,，是不是就可以兩肩一聳兩手一攤表示無奈,？專家組給出了如此不專業(yè)的招生意見，是打專家的臉還是丟學校的份,？

作為公眾,，有探求公共事件的欲望更有知悉事件本源的權利，復旦招生組開出空頭支票式的“確認書”只能算作高校招生亂象林中的一片飄零的落葉,，不過因為路人的撿拾和關注坐實其存在的真實,。追蹤事件的來龍去脈，或許可以發(fā)現(xiàn)當中存在的一個悖論：如果按照網友建言“特事特辦”,，勢必傷害公平的招考環(huán)境,；如果以“確認書”不具備法律效力規(guī)避大學責任，考生陽陽的權益則由誰來呵護,？

其實,，再深思一步，公眾,、媒體,、輿論根本沒有必要去試圖打開疑問,、化解難堪，因為,，倘若不是高校招生越了規(guī)則,、不守章程，這本是不該存在的爭辯,?？梢詮膬煞矫孀C明：其一，去年,，教育部在既有高校招生規(guī)范的基礎上,，制定發(fā)布了《普通高等學校招生違規(guī)行為處理暫行辦法》，而在此之前,，高校招生“六不準”錄取“十嚴禁”已經被明確,。“十項禁令”鏗鏘有力,，嚴禁高校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂“預錄取協(xié)議”等承諾吸引生源,。比照規(guī)定，復旦大學所謂的不過是改頭換面的“預錄取協(xié)議”,，只不過比起“預錄取協(xié)議”,，“咨詢確認書”來得更加隱諱和小心翼翼，但終究回避不了“搶生源”的真實目的,。

其二,，退一步說，即便類似的“確認書”為復旦招徠了生源,，作為高校是否就該高枕無憂,？接受了“確認書”但未被錄取這件事，起碼可以說明兩個問題,，要么是高校是以買家的身份在商洽“招生”這單子生意,，廣撒“宣傳單”，要么是罔顧考生利益,，不考慮分數(shù)分布,、招生名額限制，妄下“確認書”,。無論前者或后者,，恐怕都不該是一所肩擔道義高校的任性之舉。

不妨設想一番,，如果陽陽被復旦大學如約“確認”,，收到了她心儀高校正式的錄取通知書，兩者或許會相安無事,，而那張擾人心煩的“確認書”也會因“錄取通知書”的降臨變得惹人喜愛,。從這一層面說,，高考狀元是當了一回實打實的招生“備胎”，但絕不是“炮灰”,，因為,，由此揭開的游走在招生灰色地帶的“地下政策”，是時候見見天日了,。