7月21日,，中國(guó)鐵路總公司公開通報(bào)和處理了6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題。其中有一起典型問(wèn)題成為亮點(diǎn)：因班子成員辦公用房面積全部超標(biāo),，給予太原鐵路局局長(zhǎng)楊紹清,、黨委書記張義平黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去現(xiàn)任職務(wù),。（7月22日《新華網(wǎng)》）

中國(guó)鐵路下屬部門,，因?yàn)檗k公室面積超標(biāo),，處理了一把手，這可以說(shuō)是開了先河的,。在多年來(lái)的查處中,，無(wú)非是通報(bào)一下，教育一下,，這次是動(dòng)了真格,。但是，仔細(xì)想想,，這樣的免職雖然很嚴(yán)厲,，卻也有不一視同仁的意思。

中國(guó)鐵路雖然隸屬于國(guó)家,，但是說(shuō)白了他們已經(jīng)改制了,，也就是一家企業(yè)。太原鐵路局雖然叫“鐵路局”,，其實(shí)也只是一家“鐵路公司”而已,。這個(gè)單位的兩個(gè)一把手雖然叫“局長(zhǎng)”，叫“書記”,，其實(shí)也就是“經(jīng)理”的檔次,。固然，這樣的單位,，也不能逍遙于“辦公室面積規(guī)定”之外,，只要超標(biāo)了就要嚴(yán)厲的處理。問(wèn)題是,，就目前的情況來(lái)看,，這些“經(jīng)理”被查處了，被免職了,，又有多少辦公室同樣超標(biāo)的地方黨委,、政府的“縣長(zhǎng)”、“市長(zhǎng)”被查處的,，被免職的,？

可以說(shuō)，最起碼在媒體的公開報(bào)道中,，在紀(jì)委的公開查處中,，是沒有看到一起的。實(shí)際上,，對(duì)于辦公室面積超標(biāo)的問(wèn)題,，政府的豪華辦公樓的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越這些企業(yè)。國(guó)有企業(yè)也罷,、中央企業(yè)也罷,，他們的辦公室來(lái)源也就有兩個(gè)途徑：其一,，在駐地購(gòu)買地塊，自己建設(shè),；其二,，在駐地租賃商業(yè)大樓，進(jìn)行改造,。第一種途徑需要向駐地政府購(gòu)買用地,，是不是超標(biāo)審批土地，決定權(quán)其實(shí)還是攥在了地方政府的手里,。需要追責(zé),，也應(yīng)該查查地方政府。第二種途徑,，只是租賃,，這些房屋其實(shí)都是建造好的，也只是租賃的時(shí)候沒有節(jié)約,。

但是,，地方政府的豪華辦公樓則不然了。這些豪華辦公樓大多都屬于非法用地,，有些還突破了國(guó)家法律設(shè)置的耕地紅線,，直接給糧食安全造成了危害。最近這幾年,，全國(guó)影響比較大的違規(guī)修建豪華辦公樓的事件很多,。而對(duì)于這些事件卻一直是查處不力的。有的也僅僅成為輿論的熱點(diǎn),，紀(jì)委部門并沒有查處,。有的紀(jì)委部門查處了，處理的方法也僅僅是讓官員的辦公室變小了,。在這些轟動(dòng)全國(guó)的超標(biāo)辦公樓,、辦公室的查處中，有幾個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)被處理了,？有幾個(gè)縣長(zhǎng)被處理了,？有幾個(gè)市長(zhǎng)被處理了？

嚴(yán)禁修建豪華辦公樓,，嚴(yán)禁辦公室面積超標(biāo),，這是具有莊嚴(yán)黨紀(jì)國(guó)法約束力的，正是因?yàn)闆]有到位的查處,，沒有對(duì)那些任性的鎮(zhèn)長(zhǎng),、縣長(zhǎng),、市長(zhǎng)的免職,，才使得一個(gè)個(gè)占用了良田的豪華超標(biāo)辦公用房面對(duì)規(guī)定笑傲江湖,。

同樣是超標(biāo)了，對(duì)于鎮(zhèn)長(zhǎng),、縣長(zhǎng),、市長(zhǎng)就是通報(bào)一下，教育一下,，對(duì)于中國(guó)鐵路的經(jīng)理們就是免職,，這公平嗎？而且,，政府官員的辦公室超標(biāo)其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)企的廠長(zhǎng)經(jīng)理們,，這還影響到了干群關(guān)系，政府形象,。

是非功過(guò)都已成為過(guò)去,，我們也未必需要揪住不放。但是,，當(dāng)下一個(gè)超標(biāo)辦公室出現(xiàn)的時(shí)候,，我們是不是也能讓鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣長(zhǎng),、市長(zhǎng)嘗嘗被免職的滋味,？“辦公室超標(biāo)的苦果”不能只讓企業(yè)品嘗。