圖片來源：臺(tái)海網(wǎng)

青春電影《小時(shí)代4》自7月上映后,，廈門中心血站近日在公眾平臺(tái)上發(fā)表的一篇評(píng)論,，文中直指《小時(shí)代4》不但劇情狗血，而且出現(xiàn)了至少三處醫(yī)學(xué)知識(shí)上的硬傷誤導(dǎo)觀眾,。這篇不是影評(píng)勝似影評(píng)的文章引發(fā)了大量轉(zhuǎn)載,，許多觀眾直呼：“夠?qū)I(yè)，郭敬明請(qǐng)你們來做指導(dǎo)就不會(huì)出糗了,！”（7月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

“叫板”郭敬明的炒作式科普有何不可,？

朱清建

向來不差關(guān)注點(diǎn)的郭敬明再次躺槍，節(jié)點(diǎn)就在最近上映的所謂青春電影《小時(shí)代4》上,，這次的來者不善,，是專業(yè)的廈門中心血戰(zhàn)，文章直指其中的至少三處醫(yī)學(xué)知識(shí)上的硬傷,。對(duì)此,，怎么看？其影響花開兩朵,，各表一家,。一方面，是對(duì)《小時(shí)代4》的助力宣傳,，可謂是專業(yè)炒作,，以前的情節(jié)、內(nèi)容,、技術(shù)吐槽和影評(píng)都已經(jīng)out了,，這宣告了影片造勢(shì)宣傳的新階段,。

但筆者更關(guān)注另一個(gè)方面,，這次的挑戰(zhàn)郭敬明也好,，炒作了《小時(shí)代4》也好，但反過來,，輿論和媒體絕不放過,、社會(huì)焦點(diǎn)絕不轉(zhuǎn)移的郭敬明和《小時(shí)代4》，卻也助推了獻(xiàn)血知識(shí)的科普,。筆者注意到,，這篇不是影評(píng)勝似影評(píng)的文章引發(fā)大量轉(zhuǎn)載，人們一方面會(huì)走進(jìn)影院,，并關(guān)注其中的醫(yī)學(xué)硬傷,，另一方面，即便是不進(jìn)入影院的人們,，也會(huì)記住這些獻(xiàn)血科普常識(shí),。

事實(shí)上，獻(xiàn)血中心指出的這三處醫(yī)學(xué)硬傷,，在影視作品以及普通民眾的接受范圍內(nèi),，甚至可以說，一些民眾的獻(xiàn)血常識(shí)就限于影片中傳遞的知識(shí),。但實(shí)際上,，人類的血型除了最基本、最籠統(tǒng)的ABO血型外,，按照抗原分,，可達(dá)幾十上百種，如果再細(xì)分,，最多甚至能到數(shù)十億種之多,，基于目前臨床上都要求同型血相輸原則，所謂的O型血是萬能血型,，是戰(zhàn)爭(zhēng)年代血液緊缺情況下以搶救生命為前提的無奈之舉,，根據(jù)醫(yī)學(xué)該說法自然也站不住腳了。再者,，血輸出需要進(jìn)行血檢,、處理才能輸入，也是我們目前已知的獻(xiàn)血常識(shí),。

廈門獻(xiàn)血中心炒作式科普,、借勢(shì)布道，它的科普效果無需擔(dān)心,，如果用試卷分?jǐn)?shù)來表示,，恐怕其效果都有滿分卷,。或許有人會(huì)質(zhì)疑,，廈門獻(xiàn)血中心是否有借機(jī)炒作的嫌疑,，或者，就是郭敬明團(tuán)隊(duì)搬來的援兵呢,？對(duì)此,，筆者認(rèn)為，科普屬于公益性,，大眾受益的事,，范圍越大越好，動(dòng)靜越大越好,。概言之,，科普是不問動(dòng)機(jī)，只問結(jié)果,。再者,，如今是眼球經(jīng)濟(jì)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，還固守著一本正經(jīng),、寶相莊嚴(yán)地傳經(jīng)布道老傳統(tǒng)，未免太out了,，換言之,，讓科普做個(gè)安靜的美男子，只怕品味的刁鉆和易變,、關(guān)注點(diǎn)太多都會(huì)擋住人們的視線,，進(jìn)而影響科普。

有一種獻(xiàn)血科普,，叫“叫板”郭敬明,；有一種科普方式，叫炒作式影評(píng),；而有一種科普評(píng)價(jià)方式,，叫不問動(dòng)機(jī)只看結(jié)果。所以說,，“叫板”郭敬明的炒作式科普,、借勢(shì)布道，有何不可呢,？

更多：

若“血站叫板”淪為廣告,，又是誰的悲哀

血站“叫板”郭敬明是給影視劇敲警鐘

科普勘誤怎樣才更高明？

叫板郭敬明或許也是一出“狗血?jiǎng)　?/font>