圖片來源：臺海網(wǎng)

青春電影《小時代4》自7月上映后,，廈門中心血站近日在公眾平臺上發(fā)表的一篇評論,，文中直指《小時代4》不但劇情狗血,，而且出現(xiàn)了至少三處醫(yī)學知識上的硬傷誤導(dǎo)觀眾,。這篇不是影評勝似影評的文章引發(fā)了大量轉(zhuǎn)載,，許多觀眾直呼：“夠?qū)I(yè),，郭敬明請你們來做指導(dǎo)就不會出糗了,！”（7月22日《海峽導(dǎo)報》）

“叫板”郭敬明的炒作式科普有何不可,？

朱清建

向來不差關(guān)注點的郭敬明再次躺槍，節(jié)點就在最近上映的所謂青春電影《小時代4》上,，這次的來者不善,，是專業(yè)的廈門中心血戰(zhàn)，文章直指其中的至少三處醫(yī)學知識上的硬傷,。對此,，怎么看？其影響花開兩朵,，各表一家,。一方面，是對《小時代4》的助力宣傳,，可謂是專業(yè)炒作,，以前的情節(jié)、內(nèi)容,、技術(shù)吐槽和影評都已經(jīng)out了,，這宣告了影片造勢宣傳的新階段。

但筆者更關(guān)注另一個方面,，這次的挑戰(zhàn)郭敬明也好,，炒作了《小時代4》也好，但反過來,，輿論和媒體絕不放過,、社會焦點絕不轉(zhuǎn)移的郭敬明和《小時代4》，卻也助推了獻血知識的科普,。筆者注意到,，這篇不是影評勝似影評的文章引發(fā)大量轉(zhuǎn)載,，人們一方面會走進影院，并關(guān)注其中的醫(yī)學硬傷,，另一方面,，即便是不進入影院的人們，也會記住這些獻血科普常識,。

事實上,，獻血中心指出的這三處醫(yī)學硬傷，在影視作品以及普通民眾的接受范圍內(nèi),，甚至可以說,，一些民眾的獻血常識就限于影片中傳遞的知識。但實際上,，人類的血型除了最基本,、最籠統(tǒng)的ABO血型外，按照抗原分,，可達幾十上百種,，如果再細分，最多甚至能到數(shù)十億種之多,，基于目前臨床上都要求同型血相輸原則,，所謂的O型血是萬能血型，是戰(zhàn)爭年代血液緊缺情況下以搶救生命為前提的無奈之舉,，根據(jù)醫(yī)學該說法自然也站不住腳了,。再者，血輸出需要進行血檢,、處理才能輸入,，也是我們目前已知的獻血常識。

廈門獻血中心炒作式科普,、借勢布道,，它的科普效果無需擔心，如果用試卷分數(shù)來表示,，恐怕其效果都有滿分卷,。或許有人會質(zhì)疑,，廈門獻血中心是否有借機炒作的嫌疑,，或者，就是郭敬明團隊搬來的援兵呢,？對此,，筆者認為，科普屬于公益性,，大眾受益的事,，范圍越大越好,，動靜越大越好。概言之,，科普是不問動機,，只問結(jié)果。再者,，如今是眼球經(jīng)濟,、移動互聯(lián)網(wǎng)時代，還固守著一本正經(jīng),、寶相莊嚴地傳經(jīng)布道老傳統(tǒng),，未免太out了，換言之,，讓科普做個安靜的美男子,，只怕品味的刁鉆和易變,、關(guān)注點太多都會擋住人們的視線,，進而影響科普。

有一種獻血科普,，叫“叫板”郭敬明,；有一種科普方式，叫炒作式影評,；而有一種科普評價方式,，叫不問動機只看結(jié)果。所以說,，“叫板”郭敬明的炒作式科普,、借勢布道，有何不可呢,？

更多：

若“血站叫板”淪為廣告,，又是誰的悲哀

血站“叫板”郭敬明是給影視劇敲警鐘

科普勘誤怎樣才更高明？

叫板郭敬明或許也是一出“狗血劇”

感謝每一個娛樂時代的科普者