7月21日，湖南省湘潭市中級人民法院對被告人曾愛云,、陳華章故意殺人案一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪,；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟損失178142.8元,，這是典型的疑罪從無的判決,。（中新網(wǎng)7月21日電）

囿于偵查理念的落后、取證能力的不足以及勘查,、檢測專業(yè)化水平不高,，再加之對于口供的盲目崇拜，讓不少非法證據(jù)進(jìn)入證據(jù)體系,，以往這種“偵查為中心”的模式難免泥沙俱下,，特別面對疑難案件更是如此。

而長期“命案必破”,、“限期破案”的指導(dǎo),，無疑違背了偵查的客觀規(guī)律，在疑難案件的處置上,，司法天平更傾向于“疑罪從有”,，這種強行、人為超過正常偵破率的基數(shù),，隨著長期的偵查實踐,，難免形成一種錯誤累積，這種錯誤累積在“疑罪從無”的司法轉(zhuǎn)變下,，更不免形成“翻案”,、“逆轉(zhuǎn)”的井噴。

由此,，我們需要肯定這種從“疑罪從有”到“疑罪從輕”,，再到“疑罪從無”觀念轉(zhuǎn)變背后的法治進(jìn)步，更需從司法的自我否定,、強化內(nèi)省中閱讀出法治精神的擔(dān)當(dāng)和勇氣,。結(jié)合個案而言，湘潭大學(xué)“情殺案”中當(dāng)?shù)胤ㄔ耗軌蜃罱K堅持“疑罪從無”,，判決曾愛云無罪,，我們就需予充分肯定。

法治社會應(yīng)具更高的司法“容錯率”,，這種“容錯率”并不代表為司法中出現(xiàn)的問題而開脫,，也不代表對錯案的回避或者遮掩，這種“容錯率”意味著我們社會需要直面?zhèn)善频目陀^規(guī)律,，并承擔(dān)由于證據(jù)不足,、由于非法證據(jù)排除等等而導(dǎo)致疑犯法外逍遙的社會風(fēng)險，承受案件無法偵破帶來的輿論壓力,。而這,，恰是回歸司法規(guī)律的必然,，也是法治社會前行難以避免的陣痛。

當(dāng)然,，更高“容錯率”并不代表發(fā)生更多的錯誤,，而是指更能容納小因素對體系運行影響的可能性，結(jié)合司法體系而言,，就是指更能包容案件糾偏的心態(tài),，更能承擔(dān)基于刑事偵查破案率回歸導(dǎo)致社會風(fēng)險的能力，進(jìn)而減少部分疑難案件所帶來對整個司法體系,，整個司法公信力的沖擊,。

而這種構(gòu)建，首先就是理念和思想的轉(zhuǎn)變,，黨的十八屆四中全會旗幟鮮明地提出“健全落實罪刑法定,、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度”,，這昭示著我們刑事理念,、證據(jù)意識的轉(zhuǎn)變。而全國法院系統(tǒng)更是將這種理念轉(zhuǎn)變實踐在主動應(yīng)對,，依法糾錯當(dāng)中,，僅2014年，各級法院便依法宣告778名被告人無罪,，數(shù)字的背后無疑需要法治精神的勇氣和擔(dān)當(dāng),。

更高的司法“容錯率”的構(gòu)建，配套機制最為關(guān)鍵,，是實踐理念和思想轉(zhuǎn)變的基石,，它落實于審判為中心的訴訟機制轉(zhuǎn)型，實踐在非法證據(jù)排除的多方位排除基礎(chǔ)上,，轉(zhuǎn)變在證據(jù)為核心的偵查模式中,，我們相信這些逐漸完善的制度保障，能夠從源頭上防止冤假錯案發(fā)生,，而在這種理念轉(zhuǎn)變和機制支撐中,，人民群眾必然能夠在每一個司法案件中都感受到公平正義。