北京三里屯優(yōu)衣庫試衣間內(nèi)的不雅視頻引發(fā)全民關(guān)注,，同時也引起部分消費者對試衣間“功能性”的熱議,。泉州店家是否實行男女試衣間分離？店內(nèi)若有多間試衣間可男女混搭使用,，安全性如何保障,？試衣間內(nèi)哪些行為最惹人厭？（7月17日 《東南早報》）

一夜之間,，優(yōu)衣庫成為熱議焦點,，不雅視頻的散播和點擊，讓試衣間與隱私保護(hù)關(guān)聯(lián)在一起,。應(yīng)該說,，試衣間不區(qū)分男女，采取“混搭”模式,，并不值得過度焦慮,。最為重要的是,，作為兼具公共與私密兩種屬性的空間，試衣間中的行為如何做到合法有序,，才是問題的根本所在,。

事實上，優(yōu)衣庫不雅視頻事件只是個例,，并不是一種普遍現(xiàn)象,。該不雅視頻的曝出，已經(jīng)超越了道德的范疇,，觸碰了法律的底線,。不管是上傳視頻者，還是視頻中的不雅行為,，都應(yīng)該被法律所禁止,。不過，試衣間“混搭”模式下,，即便公眾在試衣間中發(fā)生某些輕微的曖昧行為,，也并不必過度苛責(zé)。畢竟,，試衣間具有一定的私密空間特征,，只要不過于露骨，并不會受到法律的懲罰,。

也就是說,，輕微的曖昧行為，只是道德層面的個人舉動,，需要行為人自我約束和節(jié)制,。道德領(lǐng)域的行為，并不會被法律介入,，既然法律允許,，即便存在道德上的瑕疵，也大可不必上綱上線,。然而,，當(dāng)行為類似于優(yōu)衣庫不雅視頻，則無疑被法律所不允許,，應(yīng)該給予追責(zé),。

其實，作為商家,，將試衣間進(jìn)行“混搭”,，目的就是滿足顧客的需求。商家的出發(fā)點在于,，為顧客試穿衣服提供便利,，而不是為不雅行為的發(fā)生提供場所,。基于此,，對于男女顧客一起進(jìn)入同一試衣間,，其目的應(yīng)被視為挑選中意的衣服，而不是作出“有罪推定”,。假如,，顧客在試衣間發(fā)生了不雅行為，也應(yīng)該通過法律方式,，對顧客進(jìn)行追責(zé),。雖然，具有發(fā)生不雅行為的可能性,，但這并不能成為漠視顧客權(quán)利的理由和依據(jù),。

優(yōu)衣庫的不雅視頻，引爆了網(wǎng)絡(luò)喧囂,，但站位于法律視角,，道德領(lǐng)域的說教已然無力。對于商家而言,，確實頗感無奈,。假如在試衣間安裝監(jiān)控，則侵犯顧客隱私,，必然被法律所不允許,。因此，試衣間采取“混搭”模式,，正是最好的營業(yè)方式,。假如，顧客做出不雅行為,，只能依賴法律去認(rèn)知和解決,，而無法從道德制高點進(jìn)行批判和斥責(zé),。