??? 當(dāng)你在劇場(chǎng)看演出時(shí),，演員突然拉起橫幅，表示“要生存,、要吃飯”,，你會(huì)有何觀感？7月9日,，湖南衡南縣原花鼓戲劇團(tuán)部分演職人員就這么干了,，在衡陽(yáng)市專業(yè)劇團(tuán)新創(chuàng)劇評(píng)比匯演上，打出橫幅討薪,。官方稱,，“18年未發(fā)工資”的說(shuō)法并不妥當(dāng)。（7月16日中新網(wǎng)）

??? 我支持演員依法討薪,，但舞臺(tái)不是維權(quán)之所,。一則，按照梨園行的傳統(tǒng),，這碗飯是觀眾賞的,，在臺(tái)下有天大的委屈，也不能在臺(tái)上露出來(lái),，更別說(shuō)撂挑子不干了,。二則，這也是演員的職業(yè)道德所在,。就算“18年未發(fā)工資”,，停演出，打橫幅,，會(huì)讓眾人錯(cuò)愕,，匯演也沒(méi)法評(píng)比了，觀眾就只好退場(chǎng)了,。傷了面子的官員,，用更愚蠢的方法應(yīng)對(duì),，加劇了這種傷害。

??? 或者說(shuō),，演員將演出擴(kuò)展成了一臺(tái)全社會(huì)參與的維權(quán)行為藝術(shù),，以形成輿論壓力。在這個(gè)過(guò)程中,，觀眾實(shí)際上被當(dāng)做“人質(zhì)”,，既丟了“觀眾大如天”的傳統(tǒng)，又會(huì)惡化并不興旺的演出市場(chǎng),。如此討薪,，成本甚高，演員未必得利,，可已然傷害了他人的利益,，是拆他人的東墻，補(bǔ)自己的西墻,。

?? 目前，雙方糾纏就像“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”,，都在自說(shuō)自話,。演員說(shuō)，你欠我19年的“血汗錢”,，還錢天經(jīng)地義,。官方說(shuō)，你早就“分家”另過(guò)了,，當(dāng)年市場(chǎng)紅火,，你們“自由組隊(duì)、集股分紅”,，轉(zhuǎn)企改制后也不回來(lái),，現(xiàn)在市場(chǎng)冷清，又想叫我養(yǎng)著,，沒(méi)門,。雙方的糾紛，雖然有改制等因素存在,，但仍舊可以按照勞動(dòng)法規(guī),，斷一個(gè)清楚明白，而不是葫蘆僧判斷葫蘆案,。此后,，作為梨園行的“天下第一團(tuán)”，無(wú)論是回歸體制,，還是再闖蕩江湖,，戲劇都需要觀眾,，觀眾越多，市場(chǎng)越大,?？墒牵驮谑袌?chǎng)萎縮如此之際,，演員和官方還在爭(zhēng)奪所剩無(wú)幾的利益,，無(wú)論結(jié)果如何，現(xiàn)實(shí)都會(huì)惡化,，這是壞事更壞的墨菲法則,。故此，雙方必須坐下來(lái),，就薪水等諸多權(quán)利,，在合適的地方進(jìn)行博弈，最好是在談判桌上,，不行就去勞動(dòng)保障部門甚至法院,。只有這樣，才能避免演員觀眾傻傻分不清的尷尬,，才能找回丟失的藝術(shù)舞臺(tái),。

　　總之，演員別用討薪綁架觀眾,，官方也別因面子無(wú)視維權(quán),。雙方在博弈的同時(shí)，還有一個(gè)共同的目標(biāo),，那就是做大戲劇演出市場(chǎng)“蛋糕”,，別像寒號(hào)鳥(niǎo)那樣，總叫嚷明天再壘窩,，結(jié)果沒(méi)熬過(guò)最初的寒冷,。