記者從江西省萍鄉(xiāng)市公安局獲悉,，7月9日15時(shí)許,，江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報(bào)案稱，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架,。7月14日晚,，警方分別在江西、廣東將嫌疑人劉,、朱二人抓獲,，經(jīng)初步審查，劉,、朱二人對(duì)綁架,、殺害鄒某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)警方進(jìn)一步了解到,，黃鈺剛,、王林涉及此案。（7月17日《重慶晨報(bào)》）

王林涉嫌殺人了,，這個(gè)消息像長(zhǎng)了翅膀一樣,，在幾分鐘的時(shí)間內(nèi)傳遍神州大地。盡管說(shuō),，王林的家人也通過(guò)微博進(jìn)行了澄清,，說(shuō)王林只是去協(xié)助調(diào)查，但是有幾點(diǎn)是可以肯定的：其一,，死者和王林有很深的矛盾,；其二，王林涉嫌此案,。當(dāng)然,，在警方?jīng)]有最終調(diào)查數(shù)據(jù)公布的時(shí)候，甚至即使證據(jù)確鑿了,，但是不經(jīng)過(guò)法院審理定罪,，我們依然不能說(shuō)王林就涉及其中。

但是,，我們需要搞一個(gè)假設(shè),。假設(shè)王林真的涉及此案，真的是王一手導(dǎo)演了這起殺人案件,，那么究竟還有誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任,？

王林的事情，已經(jīng)是眾所周知的,。他所做的很多事情早就超越了法律的底線,?？墒窃谳浾撘髧?yán)懲王林的時(shí)候，依然有官員和他在一起暢游大好河山,?？墒窃谝淮未闻e報(bào)面前，王林依然可以在警方的眼皮子底下參加剪裁活動(dòng),。這是極不正常的事情,。這里面究竟有著怎樣的一張大網(wǎng)？這張大網(wǎng)其實(shí)是王林編織的,，他網(wǎng)住了某些官員,，他網(wǎng)住了某些執(zhí)法人員。

最為詭異的是,，死者鄒某,，他曾經(jīng)是王林的徒弟，他不止一次的舉報(bào)王林,，為何這一次次的舉報(bào)都被當(dāng)成了耳旁風(fēng),？按照國(guó)家規(guī)定：有舉報(bào)就要做到件件有落實(shí)，件件有回音,。那么,，這次為何沒(méi)有了落實(shí)，也沒(méi)有了回音,？難道我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)不該真誠(chéng)的面對(duì)一個(gè)個(gè)舉報(bào)線索嗎,？鄒某是王林的徒弟，他對(duì)于王林的事情應(yīng)該是一清二楚的,，他的舉報(bào)有著珍貴的價(jià)值,。可是,，如此珍貴的線索被執(zhí)法機(jī)關(guān)當(dāng)成了垃圾,。沒(méi)有人愿意過(guò)問(wèn)，沒(méi)有人愿意調(diào)查,，更沒(méi)有人愿意深入下去。

正是衛(wèi)生,、藥監(jiān),、警方這些執(zhí)法機(jī)關(guān)的放縱，才有了王林的笑傲江湖,，他曾經(jīng)驕傲的對(duì)質(zhì)疑者司馬南說(shuō)：我要隔空戳死你,。難道，所有本該承擔(dān)責(zé)任的執(zhí)法部門(mén)都害怕被王林大戳死,？

如果最終調(diào)查結(jié)果顯示,，王林是殺人事件的罪魁禍?zhǔn)?，我想就不能如此輕易的讓王林人頭落地畫(huà)句號(hào)。一定要查一查王林笑傲江湖的背后,，有著怎樣的糾葛,？假如能早早讓王林伏法，還能有舉報(bào)人的最終被殺害嗎,？假如,，這起殺人案最終還牽連出了王林被舉報(bào)的其他內(nèi)容，有關(guān)部門(mén)該如何面對(duì)公眾,？