一覺醒來,，全中國知道了優(yōu)衣庫。僅僅因為它跟一場引爆網(wǎng)絡的色情視頻有關。

發(fā)生在優(yōu)衣庫更衣室里的這段視頻,，在子時準點上線,，天亮見光消失,，瞬間占據(jù)昨天各路新聞的制高點,，這種現(xiàn)象，構成了以往歷次類似視頻泄露效果的一般傳播規(guī)律,。但這次,，人們更傾向于認為,，這段商業(yè)效果奇佳的視頻被流出，不會是一個巧合,。這種精準投放,、鮮留痕跡的拿捏水平，顯然是游刃于受眾與法律之間的碰瓷高手,。

盡管優(yōu)衣庫昨天高調(diào)宣布并非自己打出來的擦邊球,，但優(yōu)衣庫作為到目前為止唯一的贏家,，這是鐵板釘釘?shù)牧?。有分析師評估，這段視頻帶給優(yōu)衣庫的價值,，相當于一則2000萬元的單日廣告投放效果,。而據(jù)新京報報道，昨天,，位于北京三里屯的涉事優(yōu)衣庫商鋪,，因為這段嘿咻視頻，竟引來大批青年男女在門前合影,。

雖然各種擺拍論,、陰謀論、無辜論甚囂塵上,，也雖然在真相不明的情況下不能指定優(yōu)衣庫在這次傳播中必定操控,，但是，如此超能的商業(yè)傳播效果,，難保會讓別的商家得到啟發(fā),；如此神不知鬼不覺的轟動效應，難保不被傳播者所效仿,。所以,，北京警方昨天宣布介入調(diào)查，決計將這場法律碰瓷追出究竟,。對此,，網(wǎng)友表示，這一步法律程序的棋,，走對了,。

網(wǎng)友的不看白不看，與支持走法律途徑,，其實并不構成矛盾心態(tài),。如果將人們對于原始色情的窺探作為鞭笞的靶子，或者僅僅將視頻畫面的男女主人公作為譴責的對象,，那么,，就很容易將一個嚴肅的法律命題,，停留在道德層面去撕扯。最后的結果依然是,，下一個類似的視頻出現(xiàn)時,，又是一地口水，又是那些法律的碰瓷者在道德的爭議中竊笑,。

優(yōu)衣庫情色視頻的流出,，不論是商家策劃，還是網(wǎng)友發(fā)布,，本質(zhì)上還是又一個以情色為看點,、在與法律的碰瓷中試探下一個高潮峰值的延續(xù)。它表面上挑逗的是受眾對于情色視頻的興奮G點,，實質(zhì)上挑戰(zhàn)著法律底線的松緊程度,。如果這段視頻能夠在法治面前呵呵一笑而過，下一段出現(xiàn)在朋友圈里的視頻,，完全有可能更加露骨,，連套子都省了。這一點,，我們在干露露能夠越透越露,、最后幾乎銷聲匿跡的現(xiàn)象中，感受到法治的經(jīng)驗與教訓,。

優(yōu)衣庫更衣室情色視頻事件,，挑戰(zhàn)的不是社會的開放程度，而是法治的松緊程度,，法律的嚴肅程度,。讓碰瓷者，為這場惡俗的高潮付出法律的代價,，是法治與民意的共同期待,。