7月14日晚,，一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳，不雅視頻長達一分鐘,。15日，針對網(wǎng)傳北京三里屯不雅視頻事件,，優(yōu)衣庫官方做出回應，否認營銷炒作此事,，并稱已在第一時間向相關(guān)平臺舉報,，要求消費者“正確使用試衣間”。北京市公安局15日亦通過其官方微博表示,，朝陽警方對此高度重視,，目前已介入調(diào)查,。(相關(guān)報道見A8版)

優(yōu)衣庫,、視頻,、種子、場面火爆……一覺醒來,，滿屏盡是優(yōu)衣庫,。一對男女,，一間試衣間,，成就了茍且之事,，真相雖仍未可知,，但姿態(tài)早已如當年“艷照門”一般,，瞬間成為公眾茶余飯后的談資。與之相伴的,，是從來都不缺乏的道德鞭笞,，人性成為最無力的靶子。所指向的,，不只有當事人,，還有拍攝者、傳播者……更有甚者,，借此事件營銷的人也大有人在,，像如何擁有優(yōu)衣庫女主角的好身材、優(yōu)衣庫同款衣服等營銷,，也立馬浮出水面,。

對于這背后的真相,，依然是公眾拷問的焦點,，因為這事關(guān)此事最終的正義性,。一開始,，網(wǎng)友指向優(yōu)衣庫,，認為其營銷無底線，但優(yōu)衣庫立馬回應,，一副“打死不是我干的”姿態(tài),，否認是自己的營銷,，同時建議“大家正確使用優(yōu)衣庫試衣間”,。對于這般說法,，不少網(wǎng)友是“打死也不信”，并以“視頻是擺拍的”當論據(jù),。但在警方蓋棺論定之前,，每一個人都是無辜的，那就應該給優(yōu)衣庫方面一個說話的自由與權(quán)利,。

只是,，網(wǎng)友在關(guān)注桃色的同時,，似乎逾越了邊界與底線,。眾所周知,，在一個信息化時代,，每一個人基本上都處于“裸奔”的狀態(tài)。若想自己下一刻不成為受害者，就必須要有“從我做起”的氣概。至于具體的行為,，自然是恪守法律的底線與邊界,，不傳播不轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻。畢竟,，互聯(lián)網(wǎng)在給公眾帶來便利的時候,，也會帶來一些不好的東西，如隱私泄露,。今天,，你可能是看了別人的笑話；明天,，別人就可能分享你的笑話,。

這便是說,，在網(wǎng)絡時代，別讓桃色模糊了是非,。一個這樣的視頻擺在你眼前不點開對不少人來說的確有些難,，但不傳播應是可以做到的。更何況,，根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定,，“制作、運輸,、復制,、出售、出租淫穢的書刊,、圖片,、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計算機信息網(wǎng)絡,、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的,，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！庇纱丝梢?，在視頻門狂歡的背后，很多人都已經(jīng)走在違法的邊緣,。

因而,，對于優(yōu)衣庫視頻門，如今不能徒剩網(wǎng)絡狂歡,，因為這種快樂是建立在侵害別人隱私的痛苦之上,。無論當事人是不是營銷，也無論這是不是當事人自己曝光的,，此事都應該帶出一扇法律門——對于制作者與曝光者,，應以《刑法》中的相關(guān)規(guī)定處罰；對于越軌的傳播者,，則可按《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定懲戒,。簡而言之，只有類似的艷照門,、視頻門行駛在法律的軌道上,，每一個人才不是潛在的受害者；若越軌了,，只怕在未來某一天會遭遇現(xiàn)實更沉重的報復,。