福州市公辦幼兒園近日相繼放榜,，招生不公的投訴也多了起來(lái),。今年，福州市對(duì)公辦幼兒園招生進(jìn)行改革，首次拿出一定比例的學(xué)位進(jìn)行電腦派位招生,，其余的學(xué)位仍實(shí)行園方“自主招生”，招生質(zhì)疑仍然存在,。業(yè)主向幼兒園園長(zhǎng)咨詢招生的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，園長(zhǎng)竟答復(fù)說(shuō)“隨便挑”。（7月15日《海峽都市報(bào)》）

幼兒園招生,，大家最希望的是孩子就近入園,，同時(shí)也希望公平招生，但幼兒園園長(zhǎng)答一句“隨便挑”,，人們不得不懷疑幼兒園招生太隨便,。

幼兒園招生“隨便挑”，有兩個(gè)地方很隨便：一是只拿出30%電腦派位,，確定電腦派位的名額太少,，無(wú)疑就加大了幼兒園自主招生的空間，也為幼兒園增收創(chuàng)收以及招人情生,、招官商子弟提供便利,；二是自主招生的規(guī)則，幼兒園招生能力不能滿足社會(huì)需求,，孩子就近入園的要求得不到滿足,，更應(yīng)該將幼兒園招生方案透明化、公平化,。孩子就近入園,、公平入園的需求，被幼兒園招生規(guī)則輾軋地體無(wú)完膚,。

幼兒園團(tuán)長(zhǎng)這么任性,，是他們看到了生源遠(yuǎn)大于幼兒園的招生能力,。這種資源與配置上的矛盾,，其實(shí)需要官方制訂滿足公眾需求和公平公正的方案，而不能坐看幼兒園任著性子來(lái),。一方面,，公辦幼兒園應(yīng)當(dāng)帶頭，滿足公眾的愿望，這是由于其性質(zhì)決定的,；另一方面,，因?yàn)榕c民生、民眾生活相關(guān),，即使是私辦幼兒園,，也沒(méi)有理由完全任性作為，背離公眾愿望的作為方式,，雖然滿足了一部分的愿望,，卻必然有失公平公正，陷入社會(huì)輿論事件的漩渦中,。

目前,，在幼兒園招生問(wèn)題上，許多公辦幼兒園儼然“我就這么做了”的架勢(shì),；而教育部門認(rèn)為,，反正有幼兒園招生的規(guī)定，反正招生的幼兒園有自主招生的權(quán)利,，對(duì)孩子能否就近入園,、公平入園表現(xiàn)出愛(ài)莫能助的樣子，甚至根本不管市民的愿望,，也讓人無(wú)奈,。而不斷加大公辦幼兒園的建設(shè),，遠(yuǎn)水救不了近火,，望梅難以止渴，說(shuō)了等于白說(shuō),。不能就近入園,，感覺(jué)入園不公平，還有說(shuō)理的地方嗎,？

擴(kuò)充資源是個(gè)未來(lái)時(shí)的問(wèn)題,，可以擱置一邊，市民提出入園公平的要求,，為什么那么難,？如果實(shí)現(xiàn)100%電腦搖號(hào)入園，編號(hào),、搖號(hào)公開(kāi)透明,，即使孩子不能就近入學(xué)，那也是命運(yùn)決定的,；而只拿30%電腦派位,，自主招生的規(guī)則又極不透明，難言公平，這顯然是一種人禍,。市民對(duì)幼兒園就近入園,、公平招生不滿意，表面上歸咎于幼兒園,，其實(shí)最該反思的是教育管理層,。