據(jù)報道,，廣東省人大常委會開展對政府部門專題詢問已有5次，但網上直播連續(xù)4年,網友留言都為零,。廣東省人大工作與時俱進系列專題研討會認為,，專題詢問工作存在提問積極性不足、火藥味不濃,、社會參與不夠廣泛等問題,。

政府部門針對公眾開展網絡問政，符合當前公眾參政議政熱情不斷高漲的現(xiàn)實,，有利于拉近政府與公眾的距離,理應是公眾踴躍參與,，氣氛熱烈才對。然而,，專題詢問已有5次,，網上直播連續(xù)4年網友留言都為零，這樣出乎意料的結局,，無疑令人感到尷尬,。

究竟是什么原因導致了這一尷尬,？廣東人大在自我檢討時，點出了表面原因,，但是更深層次的原因,，依然值得細究,。

或許有人會認為，網絡是年輕人的世界,，不少年輕人沉湎于網絡游戲，熱衷于追星,、吃喝玩樂,，對政治漠不關心,，而真正關心時政的人又忙于工作,，上網少，網絡問政參與度不高,。這樣的觀點看似有道理,，卻經不起細致推敲。

當前網民的確是以年輕人為主體,。隨著網絡的普及,，公平、自由,、民主等觀念才得以更為廣泛地傳播，年輕人參政議政的熱情不僅沒有變少,，反而增強了,。一些重要門戶網站上的熱門新聞,，包括那些重大的時政新聞,，跟帖評論短時間內就動輒數(shù)以萬計,，其中不乏真知灼見,，就是例證,。

網絡問政遇冷,，關鍵還是要從自己身上找問題,。

開展網絡問政的政府部門不妨先問自己一聲：問政的議題有沒有撓到公眾的癢處,？網絡問政,，本意應是更好地為社會服務,，那么,，問政的內容首先就應是公眾關注的話題,。倘若議題設置僅是站在政府部門的角度自說自話,，與公眾生活毫無關系或者關系不大,，那么，宣傳的力度再大,，回應寥寥也是必然,。

人與人之間的交流，坦誠和信任是基礎,。政府開展網絡問政,，更應如此?，F(xiàn)今網絡問政作為匯集民意的手段,，被不少地方政府采用。然而,，少數(shù)部門并沒有將網絡問政真正放在心上,，特別是一些公開討論,，為了防止事情超出掌控,，更是變成一塊糊弄民意的“遮羞布”：議題設置避重就輕,，參政議政的“群眾代表”有私下指定之嫌，互動過程事先排練,。

此前,，有媒體報道，成都四位群眾在千萬市民中,，先后十幾次被“抽中”成為聽證會的群眾代表,，被網民們戲稱為“聽證會四大金剛”,，幸運程度“不去買彩票都可惜了”,，就是鮮活的案例?？梢钥隙ǖ卣f,，如果類似的情況不能杜絕，網絡問政組織得再多,，話題再精心設置,，最終也會淪為政府部門自娛自樂的游戲。

更有甚者,，少數(shù)部門的網絡問政看似組織嚴密,，開誠布公，群眾參政議政熱情也高漲,，然而走出了媒體聚焦的鎂光燈后,，公眾的意見隨后就被束之高閣，遲遲未見落實,，更遑論事后耐心解釋,。

虛情假意的網絡問政也是怠政，只會讓民意不斷受傷,，最終受傷害的還是政府的公信力,。廣東省人大5次網絡問政，網民留言為零,，不啻一次振聾發(fā)聵的警鐘,。值得肯定的是，廣東人大面對尷尬,，敢于自曝家丑,，并查找問題,，展現(xiàn)了革故鼎新的勇氣和決心。然而值得追問的是,，其他地方還有多少網絡問政依然我行我素,？

有關部門對此應深刻警醒，針對虛情假意的網絡問政,，不妨來一次正本清源的“急剎車”,，除了認真設計網絡問政的規(guī)則章程，不給操縱民意的空間外,，更應讓那些在背后糊弄民意的個人受到黨紀法規(guī)的處置,。（福建日報）