快餐店老板30歲仍單身,，其父母竟跑到店里攆走顧客,，阻止其營業(yè)，進(jìn)行“逼婚”,。兒子無奈,，索性貼出“家長逼婚，暫停營業(yè)”的告示以示“抗議”,。（華商報 7月14日）

新聞一出,，網(wǎng)友嘩然，大概分成了兩派,，一方是站在兒子這邊，大贊其對待婚姻認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,，對父母的做法頗有微詞,，認(rèn)為其無理取鬧；一方是站在父母一邊，認(rèn)為“不孝有三,，無后為大”,，父母的做法也是無奈之舉，盼早日抱孫子的想法也是可以理解,。筆者則是深感哭笑不得,，無論是父母還是兒子的做法都不乏戲劇性，沒想到電視劇中的故事情節(jié)竟然在現(xiàn)實生活中上演,。

筆者以為,，不論是兒子晚婚，還是父母逼婚,，二者之所以能相撞,，其背后隱藏的深層次問題都是價值觀的差異在作祟，在處理婚姻問題時需要各方呼喚理性的回歸,。

年輕人都講究情投意合,，在擇偶標(biāo)準(zhǔn)上仁者見仁，而且都無可厚非,，在沒有遇到自己心儀的目標(biāo)時,，選擇不將就也是對婚姻、家庭,，甚至社會的負(fù)責(zé),，與其閃婚閃離，給家庭,、孩子,、父母，甚至社會帶來諸多不良影響,，不如穩(wěn)妥行事,，愛了就一輩子，這種穩(wěn)妥的愛情觀應(yīng)該是社會和諧的基礎(chǔ)和必備條件,。面對當(dāng)前“玩世不恭”式的愛情觀,，兒子的做法算是相當(dāng)靠譜了，為人父母應(yīng)該感到欣慰,；面對當(dāng)前離婚率攀升的迅猛勢頭,，理性的愛情觀更顯得彌足珍貴。倘若婚前能夠得到有效的磨合,，那么就大大減少了婚后才知道性格不合等諸多導(dǎo)致離婚的可能,，單獨家庭孩子的悲劇也就不會上演。因此,，對于事件中兒子的做法,，筆者要為其點贊,，希望其能夠頂住壓力，堅持理性的愛情觀,、婚姻觀,，創(chuàng)造屬于自己的那份幸福。

父輩們則盼望著孩子們能夠早日成家立業(yè),，早日抱上孫子,，這是老一輩的傳統(tǒng)，也是受傳統(tǒng)價值觀和愛情觀的束縛,。老一輩大多是包辦婚姻,，男方能養(yǎng)家糊口，女方能生兒育女,，這是最基本的也幾乎是唯一的擇偶標(biāo)準(zhǔn),，如今他們?nèi)耘f想用這些老規(guī)矩來要求自己的孩子，用當(dāng)前的流行語來形容就是這種做法顯然“out”了,，即不符合時代的潮流和文化價值理念了,。事件中父母的行為雖然體現(xiàn)了“愛之深，責(zé)之切”,，但是他們不能用父輩對子女的愛綁架自己孩子的思想和該有的自由,，至于農(nóng)村流行的所謂的老大不成家，老二老三就沒辦法結(jié)婚的傳統(tǒng)觀念更應(yīng)該早日摒棄,，成家的次序上完全可以不用也沒有必要遵從“先來后到”,，兒孫自有兒孫福。相反,，如果要表達(dá)傳遞對子女的關(guān)愛,，完全可以在他們迷茫的時候給予他們善意的提醒和忠告，給他們指點迷津,，理性的愛才最有價值,。

擇偶需謹(jǐn)慎，它關(guān)系著一個家庭的和睦與否,，更牽動這一個孩子和雙方父母的心,，“晚婚”無可厚非，但也別讓父母等太久,；盼孫心切,，可以理解，但“逼婚”手段不可過激,，傷了孩子更傷了自己,。因此，無論是“晚婚”還是“逼婚”,，都需要我們堅守理性的原則,，“且行且珍惜”,。