無(wú)論如何,，搞笑靠肉麻,、走紅靠毒舌,、行善靠裸奔等不應(yīng)成為常態(tài),，當(dāng)這些行為發(fā)展到見(jiàn)慣不怪的地步時(shí),，就應(yīng)深刻檢討,，我們?cè)趦r(jià)值理性建設(shè)上是否太過(guò)不足,，是否存有偏差,。

“我希望以此告誡大家,，吸毒產(chǎn)生幻覺(jué)的嚴(yán)重性,，一定要遠(yuǎn)離毒品?！苯?，被稱為“禁毒俠”的袁某來(lái)到廣州，以深夜12點(diǎn)在街頭裸奔的方式宣傳戒毒,。此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議,，有的說(shuō)：“毒倒是戒了，可又得上精神病了,?！边€有的說(shuō)：“分明是自我炒作，就別拿戒毒說(shuō)事了,?！?/p>

袁某的初衷顯然是好的，能堅(jiān)持戒毒義務(wù)宣傳工作兩年多,，精神令人感佩,，但他采取的方法不僅不可取，而且涉嫌違法,。裸奔屬擾亂公共秩序行為,，據(jù)《治安管理處罰條例》，由此造成嚴(yán)重后果的,，應(yīng)處15日以下拘留,、200元以下罰款或者警告治安處罰。

當(dāng)然,，袁某將裸奔時(shí)間選在深夜,，并無(wú)“擾亂公共秩序”“造成嚴(yán)重后果”等，從而規(guī)避了法律責(zé)任,，可由此也引發(fā)疑問(wèn)：既然夜深人靜，袁某“宣傳”給誰(shuí)看,？這樣的“宣傳”,，與惡意炒作又有何區(qū)別,？

值得爭(zhēng)議的是：在袁某的行為中，存在著目的與手段的分離,。裸奔是肉體誘惑,，與戒毒有何關(guān)系？為戒除吸毒惡習(xí),，就要沾染上裸奔的惡習(xí),？為追求“宣傳”效果的最大化，不惜挑戰(zhàn)公序良俗,，如果這種“宣傳”能成立,，則明天地痞流氓們找個(gè)輝煌的借口，也都肆無(wú)忌憚,、自行其是,，怎么得了？

想宣傳戒毒,，有無(wú)數(shù)的好方法,、好渠道，既可以與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)合作,，也可以自己摸索出一條路,，但無(wú)論如何，都應(yīng)抱著積極,、善意,、包容的心態(tài)，與社會(huì),、與他人達(dá)成妥協(xié),。行善不是革命，它需要和風(fēng)細(xì)雨,，不能只想霹靂手段,。

可問(wèn)題在于，總有一些人覺(jué)得這條路太慢,、太不刺激,，無(wú)法滿足其道德想象力，所以他們更愿劍走偏鋒,、搞怪出丑,，從而背離了“但行好事，莫問(wèn)前程”的原則,。

乍一看,，這種行為似乎很有創(chuàng)意，其實(shí)都是別人玩剩下的舊貨,。更麻煩的是,，它只能帶來(lái)“一次性成功”,，感官刺激固然驚悚，卻存在日久生厭的弊端,，第一次脫,，確實(shí)讓大家覺(jué)得新鮮，收獲不少眼球,，可一脫再脫,，就會(huì)引發(fā)“審美疲勞”，令人厭惡,，到那時(shí),，袁某如何持續(xù)下去？如此宣傳禁毒,，未免太不靠譜,。

令人憂慮的是，在今天,，抱著袁某這樣想法的人并非少數(shù),，他們更關(guān)注手段，很少檢討目的,，他們喜歡一鳴驚人,，不屑于厚積薄發(fā)，而這種過(guò)分功利,、過(guò)分偏重工具理性的思維方法,，恰好是造成當(dāng)下種種問(wèn)題的根本原因。

過(guò)去的30多年,，中國(guó)取得了令人矚目的發(fā)展,，但發(fā)展不僅有紅利，也有包袱,，不能正視它們的存在,，就會(huì)傷害我們的未來(lái)之路。無(wú)論如何,，搞笑靠肉麻,、走紅靠毒舌、行善靠裸奔等不應(yīng)成為常態(tài),，當(dāng)這些行為發(fā)展到見(jiàn)慣不怪的地步時(shí),，就應(yīng)深刻檢討，我們?cè)趦r(jià)值理性建設(shè)上是否太過(guò)不足,，是否存有偏差,。