“你抄襲,！”“我就是抄了,，怎么滴了！你來(lái)咬我呀~”這對(duì)話的邏輯一定令不少人瞠目結(jié)舌,，可這種邏輯就真真的發(fā)生在近日兩起“抄襲門(mén)”事件里,。

一則是，微博認(rèn)證中國(guó)社科院哲學(xué)院研究所研究員的劉鋼博士,，在其博客涉嫌幾乎全文抄襲他人科普文章,，承認(rèn)剽竊卻不悔改，面對(duì)批評(píng),，更反問(wèn)“什么是臉”,；另一則是，動(dòng)畫(huà)片《汽車(chē)人總動(dòng)員》被指制作粗糙,，還涉嫌抄襲皮克斯動(dòng)畫(huà)電影《汽車(chē)總動(dòng)員》,，明明動(dòng)畫(huà)造型、人設(shè),、海報(bào)概念都一樣,，且海報(bào)還設(shè)計(jì)用輪胎把“人”字遮擋以“傍”片名，導(dǎo)演卓建榮卻不以為意,，且站在高高的道德制高點(diǎn)上教育群眾,，“不能與國(guó)外大片比制作場(chǎng)面，我們比的是故事的思想性,?！边@當(dāng)真讓人哭笑不得。

說(shuō)來(lái),，內(nèi)容創(chuàng)作涉嫌剽竊,，“抄襲”痕跡如此明顯，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，指責(zé)了幾句,。按理，這時(shí)涉嫌抄襲的當(dāng)事人如果不能拿出有說(shuō)服力的證據(jù)“辯證清白”,，那就該虛心接受批評(píng),，真誠(chéng)道歉,。但是當(dāng)事人偏偏不！反而是一個(gè)傲慢回應(yīng)網(wǎng)友“那篇文章我就是剽竊了,，又當(dāng)如何,？”，另一個(gè)則強(qiáng)悍反擊痛罵廣大質(zhì)疑者是“新時(shí)代的漢奸!”

當(dāng)事人如此“無(wú)知無(wú)畏”,，甚至可以說(shuō)是不以為恥,、斯文掃地，秀出了作為高級(jí)知識(shí)水平的文化創(chuàng)作人不該有的“下限”,，祭出的底線之惑,，真不知讓人作何觀感——不耗精力去厚積薄發(fā)和創(chuàng)新創(chuàng)造,，抄襲還有理啦,？不花時(shí)間去打磨品質(zhì)和提升水平，抄襲成了可被接受的捷徑嗎,？我們并不諱言,，在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新過(guò)程中，離不開(kāi)吸收學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù),、知識(shí),，但這并不能為涉嫌侵權(quán)的所謂模仿，做哪怕是道德上的合理性辯護(hù),。更何況,，鼓勵(lì)創(chuàng)新中的借鑒學(xué)習(xí)，和惡意抄襲侵權(quán)違法就該付出制度成本,，根本就不能混淆,。

為什么無(wú)顧忌地粗劣照搬之后，還能不以為恥,、如此理直氣壯,？研究員劉鋼的一句“不用替我擔(dān)心，我吃財(cái)政飯,，納稅人給我發(fā)餉”,，或許可以窺出端倪。在整個(gè)事件的過(guò)程中,，人們對(duì)劉鋼博士明顯涉及到學(xué)術(shù)道德品格的質(zhì)疑論爭(zhēng),，最終都沒(méi)有影響到他的學(xué)術(shù)職務(wù)；而飽受爭(zhēng)議的《汽車(chē)人總動(dòng)員》怎么就順利過(guò)審,、如期上院線,，還獲得管理部門(mén)規(guī)定的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)扶持補(bǔ)貼？