昨天，央視新聞報(bào)道了2015年武漢電視問(wèn)政的消息,，其中涉及該市江夏區(qū)一別墅區(qū)的違法建筑拆除,。電視問(wèn)政直播現(xiàn)場(chǎng)的市民齊刷刷舉起“哭臉牌”，表示對(duì)區(qū)政府的不滿(mǎn),，令在場(chǎng)的江夏區(qū)區(qū)長(zhǎng)王清華有些尷尬,。透視這起別墅區(qū)違建拆除遇阻，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，尷尬的不是區(qū)長(zhǎng)一個(gè)人,，電視問(wèn)政這一監(jiān)督措施所遭遇的尷尬，恐怕甚于王區(qū)長(zhǎng),。別墅區(qū)違建拆除遇阻,，表明了電視問(wèn)政在面對(duì)官場(chǎng)陳規(guī)陋習(xí)尷尬時(shí)的無(wú)力。

這個(gè)名為江夏美院coast的別墅區(qū),，不少業(yè)主以維修房屋為名違法搭建,，違建現(xiàn)象比較嚴(yán)重，是2014年年底的電視問(wèn)政（即“期末考”）時(shí)被曝光的,。曝光次日,，江夏區(qū)領(lǐng)導(dǎo)到該別墅區(qū)實(shí)地查看情況,，承諾只要是違建毫不猶豫地拆除,。

然而，在2015年7月舉行的電視問(wèn)政（即“期中考”）現(xiàn)場(chǎng)播放的一段暗訪視頻表明,，2014年底的電視問(wèn)政完了之后,，城管過(guò)來(lái)看了一下，土地,、規(guī)劃部門(mén)都在院子里忙活了幾天,，但是就拆了一家，而且只拆了一點(diǎn),，別的住戶(hù)動(dòng)都沒(méi)動(dòng),，其中就有區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的違建。投訴者還遭到恐嚇。江夏區(qū)區(qū)長(zhǎng)卻在電視問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)謊稱(chēng)違建已經(jīng)拆除,，市民代表才對(duì)其舉了哭臉牌,。

武漢市的電視問(wèn)政已經(jīng)搞了連續(xù)5年，王清華區(qū)長(zhǎng)不難明白,，搪塞,、謊話是要被戳穿的。為什么電視問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)謊話說(shuō)得出口,，別墅違建卻拆不下手,？電視問(wèn)政一年兩次，市民代表朝自己舉哭臉牌,，尷尬也就一陣子,；別墅違建業(yè)主都是有“人脈”的，惹了不好惹的主兒,，可能吃不了兜著走,。更何況區(qū)長(zhǎng)自己也是“人脈”中人，跟有違建的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同享一張大的人脈網(wǎng),。觸犯人脈的代價(jià)和觸犯市民代表的代價(jià),，是明擺著的。

電視問(wèn)政的軟肋也在這里——它有輿論壓力之勢(shì),，卻無(wú)觸動(dòng)官場(chǎng)潛規(guī)則,、潛結(jié)構(gòu)之力。即便沒(méi)有個(gè)人事務(wù)如子女入學(xué),、求醫(yī)買(mǎi)房等求助于人脈網(wǎng),，僅僅是從履職考慮，各項(xiàng)工作都是要靠這些熟面孔推動(dòng)的,，你查他的違建,，就不怕人家給你上眼藥？不配合,，不合作,，就能讓你寸步難行。而電視問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)的市民代表,，是權(quán)力圈子之外的人,，他們參與電視問(wèn)政，對(duì)官員舉笑臉牌或哭臉牌,，只是一種臨時(shí)性的權(quán)力,；給不給他們這個(gè)權(quán)力，取決于主政者的想法,，對(duì)官員沒(méi)有真正的制約力,。

電視問(wèn)政疲軟的跡象,，也從另一角度表現(xiàn)出來(lái)。

電視問(wèn)政的直播現(xiàn)場(chǎng),，還設(shè)了評(píng)論員,。對(duì)江夏區(qū)拆違問(wèn)題，武漢市委黨校教授柯燕凌教師說(shuō)：領(lǐng)導(dǎo)干部需注重誠(chéng)信,，如果做不到不要輕率地承諾,。問(wèn)題是拆違是應(yīng)該做的事情，該做的事情可以不承諾,，這個(gè)立場(chǎng)已經(jīng)從電視問(wèn)政的初衷后退了,，實(shí)際上是在說(shuō)電視問(wèn)政不用搞了。這似乎從一個(gè)角度表明電視問(wèn)政經(jīng)過(guò)5年后,，猶如“強(qiáng)弩之末,，勢(shì)不能穿魯縞也”。電視問(wèn)政“肌無(wú)力”,，這個(gè)病怎么治,，該想想辦法了。