據(jù)報道,，2日，惠安東嶺鎮(zhèn)海邊潮位退至罕見低位,。一私人承包的油蛤養(yǎng)殖地裸露,，近2000人趕去哄搶。潮水上漲,，警方,、當?shù)攸h委政府喊話，勸他們上岸,，但無人理睬,。后來，警方全線設(shè)卡,，但仍有近800人搶挖,。一位參與搶挖的婦女說，知道那是私人承包的,，但她說“我不去,，感覺虧了”。

別人家的東西,，再好也不能要,；真想要，咱就自己掙錢買。這是做人之本,，父母從小就這樣教育我們,。而今，我們也這樣教育自己的孩子,?？勺屓藗儾唤獾氖牵粫r有人挑戰(zhàn)這條底線,，還給出堂而皇之的理由。

別人都搶了,，自己不搶就感覺虧了,。說好聽點，這是典型的從眾心理,，愛占小便宜,；說不好聽的，這是徹頭徹尾的強盜邏輯,，涉嫌違法犯罪,。

有一點必須明白，小惡也是惡,。即便是眾人參與的哄搶,，即便搶的東西不值幾個錢，那也是搶,。搶,，本就不該有，何況是光天化日之下,。

細看這起哄搶事件,，關(guān)鍵是破窗效應在作怪，認為便宜不占白不占,，此等貪婪心理很可怕,。油蛤養(yǎng)殖場負責人陳先生無奈地說，前些天就陸續(xù)有村民來偷挖,，但因人數(shù)較少,，他們只是睜一只眼閉一只眼?？蛇@事一經(jīng)傳播,，來挖的人數(shù)越來越多，有的還動用了船只,，大批量搶挖,。

哄搶事件并未走遠，哄搶水果者有之，哄搶海鮮者有之,，哄搶錢財者亦有之,，這既讓人性的弱點暴露無遺，也引來網(wǎng)民唏噓,，國人到底怎么了,？

把哄搶他人財物看成是天經(jīng)地義之事，“無法無天”的底氣何來,？

首先,，法不責眾的心理，降低了人們受處罰的預期,。海都報記者用鏡頭及航拍機,，將哄搶畫面記錄下來。一老伯發(fā)現(xiàn)后,，毫不在意,，還打趣道：“我們靠海吃海，沒什么不對”,。別忘了,，這是私人承包的。這些人之所以不以為然,，是因為在他們眼里法不責眾,，這就不算事。所以,，他們搶得很坦然,，搶得理直氣壯。

面對哄搶,，處置真的就輕描淡寫嗎,？事實未必如此?？纯聪惹暗念愃茍蟮辣阒欢?013年1月,，聊城貨車側(cè)翻橘子遭哄搶，4名參與哄搶的村民被拘,；2014年1月,，蘭州貨車側(cè)翻橘子遭哄搶，警察趕到后拔槍制止,。

更重要的是,，哄搶踐踏了公私財產(chǎn)神圣不可侵犯的法律底線，關(guān)于哄搶行為的處罰,，《治安管理處罰法》及《刑法》都有明確規(guī)定,，尤其是哄搶人群中的帶頭者,、組織者,，要付出沉重的代價,。

其次,，當事人選擇沉默，參與哄搶者更加有恃無恐,。盡管哄搶事件不時見諸報端,，但由于取證調(diào)查難，加上當事人存在多一事不如少一事的心態(tài),，有的索性自認倒霉,，這樣一來，哄搶者最終受處罰的少之又少,，這就很容易形成一種心理暗示,，即哄搶無須負責，進而滋生僥幸心理,。

對于這種現(xiàn)象，有人嗤之以鼻,，有人恨之入骨,。嗤之以鼻者，認為應予以道德譴責,；恨之入骨者,，認為當重典治亂，讓哄搶者知道疼,。

很顯然,，哄搶超出了道德范疇。根治哄搶之病,，也不能止于道德譴責,，必須用法律之劍斬斷貪便宜的欲望；相關(guān)部分當以此為戒,，提高應急處置能力,，當好“守護神”。

所幸,，此次民警已拍照取證,。當?shù)鼐奖響B(tài)說，將據(jù)此依法對參與哄搶的人進行行政處罰,，對一些帶頭哄搶,、行為嚴重構(gòu)成刑事責任的依法刑拘。我們期待多方合力,，通過這件事給哄搶的人上一課,，讓他們從中汲取教訓,。警方多一些較真精神，迅速行動,，嚴格執(zhí)法,，以儆效尤；受害者多一些“站出來”的勇氣,，抹開面子,，向涉事者提出民事賠償，哪怕是熟人,；媒體人多一些鐵肩擔道義的熱忱,，及時追蹤，正確引導社會輿論,。（福建日報）