近千萬(wàn)外來(lái)務(wù)工群體在為深圳的發(fā)展注入活力的同時(shí),，也帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題。深圳市總工會(huì)曾主持的一項(xiàng)“深圳新生代農(nóng)民工生存狀況調(diào)查”顯示：深圳新生代農(nóng)民工大多數(shù)沒(méi)有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷,，一年也難得回一趟農(nóng)村,，渴望城市生活，對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)信心,。農(nóng)村回不去,，城市又難以融入，不少外來(lái)務(wù)工群體都存在身份認(rèn)同危機(jī),。（7月6日 《南方都市報(bào)》）

老實(shí)說(shuō),，難以融入城市并非是新生代農(nóng)民工獨(dú)有的社會(huì)問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)中,，面對(duì)高高在上的房?jī)r(jià),，難以逾越的戶(hù)籍壁壘，任何后來(lái)者都很難融入城市,。只不過(guò),，新生代農(nóng)民工的城市夢(mèng)更難圓。由于新生代農(nóng)民工學(xué)歷較低——受過(guò)初中教育的占33.7%,，受過(guò)高中教育(中專(zhuān)/中技)占44.9%,。而從事的行業(yè)，卻不是“體力型”的建筑業(yè),，而是集中在“技術(shù)型”的加工制造業(yè),。這就造成新生代農(nóng)民工在職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中劣勢(shì)明顯，甚至可能奮斗一輩子都只是一名“北漂”,。

而且與老一代相比,，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)的可能幾乎為零。一方面,，新生代農(nóng)民工已習(xí)慣了多姿多味的城市生活,，適應(yīng)了城市的生活節(jié)奏，主觀(guān)上不想回到農(nóng)村,，重復(fù)“鋤禾日當(dāng)午,汗滴禾下土”的日子,。另一方面，在父母的“關(guān)愛(ài)”下,，大多數(shù)農(nóng)二代早就不知農(nóng)活是何物,。更何況，在大多數(shù)人眼里,，返鄉(xiāng)就意味著在外混的很差,。因此，即使新生代農(nóng)民工真有返鄉(xiāng)的心，也沒(méi)有返鄉(xiāng)的力,。

這就造成了新生代農(nóng)民工的尷尬——在城市人眼里,，他們是地地道道的農(nóng)村人，而在農(nóng)村他們又被看成了城里人?，F(xiàn)實(shí)中,，這種身份的尷尬也衍生了北漂族、留守兒童,、空巢老人等一系列社會(huì)問(wèn)題,。顯然，讓農(nóng)民工一直在城市漂下去,，并非是長(zhǎng)久之計(jì),。但要實(shí)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的城市夢(mèng)，也并非易事,。新生代農(nóng)民工融入城市,，難在哪？答案只有兩個(gè),，戶(hù)口和房子,。但對(duì)大城市來(lái)說(shuō),，戶(hù)口不能無(wú)限放開(kāi)，否則城市病會(huì)病入膏肓,。而房?jī)r(jià)調(diào)控,，更是一個(gè)難于實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。從“正向”看,，讓新生代農(nóng)民工融入城市似乎是一個(gè)無(wú)解的難題,。

然而，“正向”無(wú)解不代表反向難為,。試想,，倘若城市的房?jī)r(jià)不是遙不可及，而是只有4000元/平左右,；倘若積分入戶(hù)不是難于上青天，而是大家都能排到,，問(wèn)題豈不迎刃而解,？其實(shí)，中西部地區(qū)的地級(jí)市和大多數(shù)縣城,，都符合條件,。引導(dǎo)新生代農(nóng)民工融入這些城市，既能滿(mǎn)足他們的城市夢(mèng)，也符合國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展規(guī)劃,，豈不兩全其美,？應(yīng)該說(shuō),，在大城市不能繼續(xù)“長(zhǎng)大”之際，這是目前最現(xiàn)實(shí),、最合理的農(nóng)民工融入路徑,。

可能有人會(huì)說(shuō),，偏弱的地級(jí)市和縣城,，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，農(nóng)民工在這里實(shí)現(xiàn)城市夢(mèng),，豈不是夢(mèng)一場(chǎng)？當(dāng)然,，這樣的擔(dān)心有一定的道理。而要破解中小城市就業(yè)機(jī)會(huì)有限的問(wèn)題,，有關(guān)方面一定要抓住京津冀一體化,、一路一帶建設(shè)等戰(zhàn)略機(jī)遇,，加快向中小城市轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，幫小城市長(zhǎng)大,。唯有如此，才能逆向破解新生代農(nóng)民工不能融入城市的難題,。