隨著“陜西省作協副主席閻安被指用文物行賄中國作協副主席高洪波而獲魯迅文學獎”的消息在網上發(fā)酵,，陜西文壇乃至全社會都對這一尚待證實的事件予以關注。對此,，中國作協官網發(fā)布消息稱：“中國作協始終堅持文學評獎的公平公正……對于近日對有關高洪波和閻安的反映,，中國作協高度重視，正在進行認真的調查了解”,。（7月6日中國青年報）

中國作協的這個表態(tài)看起來是蠻認真的。不過,，這樁文壇公案,，中國作協最終能否有一個令人信服的、公允的結論,，暫時還真不好說。因為涉嫌“賄選”的兩位當事人,，都是作協的自家人：高洪波貴為中國作協副主席、魯迅文學獎評委會主任,，閻安貴則是陜西省作協副主席,，兩位都是作協圈子里的重量級人物,，中國作協自己人查自己人,，能否抹得這個開面子,，動一回真格，還真是要打一個大大的問號。

之所以這么沒信心,，其實是有原因的,。梳理一下近年來發(fā)生的幾起文壇公案，最終都不了了之,。最近的一起,，是湖北省作協主席、作家方方在微博上發(fā)表《我的質疑書》,，質疑“T詩人違規(guī)晉升”,。被方方推定為“T詩人”的作家田禾迅速反擊，反過來質疑方方工資收入等問題,。如今,，兩個多月過去了，湖北省作協,、湖北省人事廳都保持沉默,。

去年，同樣是方方,，曾經發(fā)微博質疑湖北詩人柳忠秧到處活動跑魯迅文學獎,，稱柳忠秧的作品入圍“很丟湖北作協的臉?！痹俸髞?，魯迅文學獎揭曉，四川大學文學與新聞學院教授周嘯天憑詩詞選《將進茶》獲獎,。方方再次發(fā)聲稱“真是個笑話,。”

回到閻安涉嫌賄選事件,，有如在山西文壇投下一顆炸彈,。有作家認為，該事件“把陜西文壇幾代人塑造的形象給毀了,?！睋蟮溃?011年7月,，陜西省作協中層以上領導都曾收到舉報閻安的匿名信,，信中指出閻安“用錢開路，鬼推磨般進入省作協大院抓到實權”,。甚至還提到其“籍貫根據需要不斷更改”,，甚至反映他有虛改年齡等問題。這封舉報信也沒有影響到閻安,，舉報風波不了了之,。

以上幾樁文壇公案都曾引發(fā)輿論聲討,。有業(yè)內人士在接受記者采訪時認為，“包括魯獎在內的多個官方文藝獎項公信力低,，屢被詬病,。評獎過程中夾雜著大量非文學、非道德,、非公正的因素,，沒有用真正的文學標準看待作品?！?/p>

耐人尋味的是,，上述文壇公案幾乎都牽扯到“魯迅文學獎”賄選，看來,，業(yè)內人士質疑魯迅文學獎評選的公正性是有道理的,。更何況，作家方方乃是文壇大腕,，其作品水準為讀者公認,。方方的質疑，應該是有一定道理的,。作為魯迅文學獎主辦方,，不能裝聾作啞，應當給公眾一個合理的解釋,。文壇公案總是爛尾,，難道文人諱疾忌醫(yī)？

好在,，文化部藝術司司長諸迪在接受記者采訪時表示：“今年5月,，文化部黨組發(fā)布了關于巡視整改情況的通報，明確指出,，除大幅壓縮全國性文藝評獎外,，要進一步嚴肅評獎紀律，堅決杜絕各種不正之風,?！笨磥恚瑔栴}是明擺著的,。諸迪司長也強調：“問題一旦查實,，我們會嚴肅處理?！敝T司長的話擲地有聲，不過,，文化部最終會不會“嚴肅處理”,，公眾還要多一點耐心,，等調查結果出來再做評判。