北大清華搶生源惡戰(zhàn)持續(xù)發(fā)酵,，由于兩校之間對高分考生的拼搶，也引發(fā)了考生,、家長一些“不正?！钡淖龇āＲ幻忌议L得到北大承諾,，可得2.5萬元獎學(xué)金。然后以此向清華要價，得到4萬元的許諾,。又轉(zhuǎn)頭跟北大說“清華承諾我們4萬了，你們看著辦”,。如此循環(huán)往復(fù),，直到把孩子“賣出”一個滿意的價格。（7月1日《華西都市報》）

有網(wǎng)友對考生家長的這種“不正?！钡淖龇ㄓ枰詮?qiáng)烈指責(zé),，說考生家長表現(xiàn)了討價還價的市儈嘴臉，等等,?？忌议L是有些狡猾，表現(xiàn)了做生意的潛質(zhì),。但我們不能把板子全打在考生家長的屁股上,。考生家長把孩子“賣出”一個滿意的價格,，何錯之有,？若家庭貧困，多弄點銀子,，可以減輕孩子上大學(xué)期間的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),；即使家境不困難，多弄點銀子,，可以給孩子添置些時尚的學(xué)習(xí)設(shè)備等,。既然北大清華承諾給獎學(xué)金，為何不多要,？也沒犯法,，不要白不要,。

與其指責(zé)考生家長，不如指責(zé)承諾給重獎的北大清華,。如果這兩個學(xué)校不承諾給那些多的獎學(xué)金,，或者根本沒有獎學(xué)金，即使考生家長想要也沒門,。不言而喻,，兩個學(xué)校爭搶優(yōu)秀生源是考生家長“坐地起價”的始作俑者。高招是有規(guī)矩的,，教育部三令五申,，兩個學(xué)校爭搶優(yōu)秀生源的做法觸及了規(guī)矩的底線。如果這種做法不予以制止的話,，在生源越來越少的背景下,，將會有不少學(xué)校積極跟進(jìn)，爭搶亂象可能愈演愈烈,，考生家長“坐地起價”也可能成為“新常態(tài)”,，高招秩序豈不亂套？教育主管部門是否想到了這些,？

北大清華搶生源惡戰(zhàn)持續(xù)發(fā)酵不僅折射了一種浮躁,，也折射了一種對自己底氣的不自信。如果自己的教育質(zhì)量出類拔萃,、脫穎而出,，還用得著用類似營銷的經(jīng)濟(jì)手段去爭搶優(yōu)秀生源嗎？優(yōu)秀考生會主動或爭著搶著報考,，國外那些名校不就是這樣嗎,？用類似營銷的經(jīng)濟(jì)手段去爭搶優(yōu)秀生源，是丟人的事,、是可悲的事,，無疑讓國外的名校看了笑話,。真想廣納天下優(yōu)秀學(xué)子,，正道是下功夫提升自己的教學(xué)質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平，辦出世界一流水平的學(xué)府,。北大清華如此,，其他院校也如此。同時,，教育主管部門不僅要立規(guī)矩,，還要嚴(yán)格監(jiān)查規(guī)矩的落實情況，敲打敲打，絕不允許一些學(xué)校胡來,。