【高校狀元之爭，是最低水平的競爭,。北大清華如果能夠在推進(jìn)招生公平,、探索科學(xué)的人才選拔培養(yǎng)機(jī)制、推進(jìn)高教改革上展開競賽,，才是國人所樂見的,。】

北大清華對高分考生的爭奪,，似乎由“暗戰(zhàn)”變成了“明撕”：兩校某地招生組在微博公開對掐,，互揭對方以不正當(dāng)手段爭搶生源的做法；另有爆料稱，兩校在某地為搶一個(gè)學(xué)生,，還動了手,。

雖然個(gè)別招生人員的做法不能代表整個(gè)大學(xué)，兩校在回應(yīng)媒體詢問時(shí)也稱一些招生糾紛被夸大了,，但兩校圍繞“狀元”的爭奪卻由來已久,，為此互相抹黑，明爭暗斗,，對高分考生遠(yuǎn)接高迎,、威逼利誘，甚至不惜用親情綁架,，真是有辱斯文,。

這樣激烈的爭奪，看似是重視人才,，實(shí)則功利而短視?，F(xiàn)在的所謂“狀元”，無非是一次考試的第一名而已,。狀元的產(chǎn)生,，有太大偶然性，高分未必素質(zhì)更高,、更不一定將來更成功,，這些道理已無須贅述。作為全國數(shù)一數(shù)二的名校,，如此追捧狀元,，與素質(zhì)教育和高考改革的導(dǎo)向背道而馳。

現(xiàn)在,，對高考狀元的追捧,，已經(jīng)被視為一種惡俗，教育部門三令五申不得炒作高考“狀元”,，但中國最頂尖的兩所高校都在為“狀元熱”推波助瀾,，難怪此風(fēng)難剎。

高校狀元之爭,，是最低水平的競爭,。因?yàn)樗豢粗爻煽儯恢匾晫忌亻L,、稟賦,、興趣的考察，進(jìn)行有針對性的報(bào)考指導(dǎo),，從中也看不出大學(xué)的理念和要求,。“第一名專車接，第二名自己走”,，只能看出勢利,。

正如很多人所說，這種爭奪跟99%以上的考生沒什么關(guān)系,。公立大學(xué)拿國家的錢和資源來搶生源,，不僅不利于推動招生公平，而且對“狀元”自己也沒什么好處,。雖然看似眾星捧月,，但他們其實(shí)并沒有多少選擇的自由，而成了家長,、地方跟大學(xué)討價(jià)還價(jià)的籌碼,。

大家都承認(rèn)，北大清華是目前國內(nèi)最好的大學(xué),，那些高考尖子,，除了選擇海外大學(xué)的，首先就會考慮北大清華,，這是很自然的事,，沒什么可炫耀的。此外,，兩所學(xué)校風(fēng)格不同,、學(xué)科側(cè)重不同，考生原本可以各選所需,，不是誰吸引的“狀元”多誰就高人一籌,。如果非要比狀元，看看有多少狀元選擇了海外高校,，或許更能說明問題,。

一所大學(xué)是否優(yōu)秀，也無法用擁有多少高考狀元來證明,。衡量一個(gè)大學(xué)的好壞,，主要看師資和教學(xué)水平,、培養(yǎng)出了多少優(yōu)秀人才,，而不應(yīng)把生源質(zhì)量作為主要指標(biāo)。要是這樣的話,，北大清華早就應(yīng)該是世界一流大學(xué)了,。如果集中了那么多優(yōu)秀生源，卻沒有培養(yǎng)出同樣多的杰出人才,，反而說明大學(xué)的失敗,。

北大清華占用了如此多的社會資源，集中了那么多優(yōu)秀生源，但在世界知名大學(xué)排行榜上徘徊不前,；建設(shè)世界一流大學(xué)喊了多年,，也不見起色，恐怕與這種落后的理念不無關(guān)系,。

名校之間有競爭是好事,，關(guān)鍵要看爭什么。北大清華如果能夠在推進(jìn)招生公平,、探索科學(xué)的人才選拔培養(yǎng)機(jī)制,、革除高校弊端、推進(jìn)高教改革上展開競賽,，才是國人所樂見的,。相關(guān)報(bào)道見A13版

本報(bào)特約評論員 丁永勛