【高校狀元之爭,，是最低水平的競爭。北大清華如果能夠在推進招生公平,、探索科學的人才選拔培養(yǎng)機制,、推進高教改革上展開競賽，才是國人所樂見的,?！?/p>

北大清華對高分考生的爭奪，似乎由“暗戰(zhàn)”變成了“明撕”：兩校某地招生組在微博公開對掐,，互揭對方以不正當手段爭搶生源的做法,；另有爆料稱，兩校在某地為搶一個學生,，還動了手,。

雖然個別招生人員的做法不能代表整個大學，兩校在回應媒體詢問時也稱一些招生糾紛被夸大了,，但兩校圍繞“狀元”的爭奪卻由來已久,，為此互相抹黑，明爭暗斗,，對高分考生遠接高迎,、威逼利誘，甚至不惜用親情綁架,，真是有辱斯文,。

這樣激烈的爭奪，看似是重視人才,，實則功利而短視?，F(xiàn)在的所謂“狀元”，無非是一次考試的第一名而已,。狀元的產(chǎn)生,，有太大偶然性，高分未必素質(zhì)更高,、更不一定將來更成功,，這些道理已無須贅述。作為全國數(shù)一數(shù)二的名校，如此追捧狀元,，與素質(zhì)教育和高考改革的導向背道而馳,。

現(xiàn)在，對高考狀元的追捧,，已經(jīng)被視為一種惡俗,，教育部門三令五申不得炒作高考“狀元”，但中國最頂尖的兩所高校都在為“狀元熱”推波助瀾,，難怪此風難剎,。

高校狀元之爭，是最低水平的競爭,。因為它只看重成績,，而不重視對考生特長、稟賦,、興趣的考察,，進行有針對性的報考指導，從中也看不出大學的理念和要求,?！暗谝幻麑＼嚱樱诙约鹤摺?，只能看出勢利,。

正如很多人所說，這種爭奪跟99%以上的考生沒什么關(guān)系,。公立大學拿國家的錢和資源來搶生源,，不僅不利于推動招生公平，而且對“狀元”自己也沒什么好處,。雖然看似眾星捧月,，但他們其實并沒有多少選擇的自由，而成了家長,、地方跟大學討價還價的籌碼,。

大家都承認，北大清華是目前國內(nèi)最好的大學,，那些高考尖子,，除了選擇海外大學的，首先就會考慮北大清華,，這是很自然的事,，沒什么可炫耀的。此外,，兩所學校風格不同,、學科側(cè)重不同,，考生原本可以各選所需，不是誰吸引的“狀元”多誰就高人一籌,。如果非要比狀元,，看看有多少狀元選擇了海外高校，或許更能說明問題,。

一所大學是否優(yōu)秀,，也無法用擁有多少高考狀元來證明。衡量一個大學的好壞,，主要看師資和教學水平,、培養(yǎng)出了多少優(yōu)秀人才，而不應把生源質(zhì)量作為主要指標,。要是這樣的話,，北大清華早就應該是世界一流大學了。如果集中了那么多優(yōu)秀生源,，卻沒有培養(yǎng)出同樣多的杰出人才，反而說明大學的失敗,。

北大清華占用了如此多的社會資源,，集中了那么多優(yōu)秀生源，但在世界知名大學排行榜上徘徊不前,；建設(shè)世界一流大學喊了多年,，也不見起色，恐怕與這種落后的理念不無關(guān)系,。

名校之間有競爭是好事,，關(guān)鍵要看爭什么。北大清華如果能夠在推進招生公平,、探索科學的人才選拔培養(yǎng)機制,、革除高校弊端、推進高教改革上展開競賽,，才是國人所樂見的,。相關(guān)報道見A13版

本報特約評論員 丁永勛