坐南京地鐵3號線到新莊站下，再穿過南京林業(yè)大學的校園到花園路,。這是地鐵3號線開通以來，不少工作,、生活在花園路附近的居民的首選路線,。然而，6月18日開始,，居民卻有點郁悶了,，因為南林大校園裝上了門禁，不讓校外人員隨意進出,。（6月23日 現(xiàn)代快報）

南京林業(yè)大學表示,，安裝門禁系統(tǒng)，主要是為了維持校園秩序,。附近居民卻不買賬,，他們認為，現(xiàn)在的學校都是越來越開放,，南林的做法難獲認同,。南京航空航天大學人文學院教授邱建新也表示，能理解學校為什么設“門禁”,，但不應該通過一味“堵”的方式解決,。

真是公說公有理，婆說婆有理,。南林大這么做,，根本原因還是沒有開放意識。其實,，國內很多高校都有一道無形的“門禁”,，這是一個不爭的事實,。據(jù)我所知，目前我國很多高校都設有“開放日”,，換言之,，“開放日”當天高校是對外開放的，其它時間,，高校是不得隨意進出的,。透過這個“開放日”，我們不難發(fā)現(xiàn),，國內很多高校都不夠“開放”,。

高校的大門要不要對社會開放？在國門都能敞開的今天,，這個問題本不應成為問題,。一來，我國很多高校都是公辦性質,，面向社會是題中應有之義,。事實上，即便是國外很多私立大學都沒有圍墻,，與南林大同處南京的其它很多高校也沒有限制行人進出校園,。二來，高校是領風氣之先的精神文明建設重鎮(zhèn),，高校需要敞開的不僅是校門,，還要在不干擾高校正常教學、科研秩序的前提下,，開放圖書館,、體育場館、實驗室等公共設施,，這又何嘗不是傳承文明,、服務社會的具體行動？

據(jù)公開報道,，南林大設門禁確有難言之隱,。報道稱“校園內人流量太大了”，校園的承載量有限,，再加上人流通過的區(qū)域,，都是學校教學生活的重要區(qū)域，對學校正常的教學生活有不小的影響,。還有不少市民進入校園遛狗,，卻不及時清理寵物糞便；教學樓內設施以及學生宿舍經(jīng)常被盜等問題,。

南林大的這些理由都對，但都不能成為設門禁的借口。良好的校園秩序完全可以通過有效的管理手段來實現(xiàn),。關閉校門顯然失之簡單甚至粗暴,。比如，解決校園失竊問題,，可以通過安裝電子監(jiān)控設施,、加強外來人員身份識別等手段來解決；至于市民在校園遛狗更不應當成為問題,，門衛(wèi)完全可以加以有效制止,。

當然，管理也不是萬能的,，也需要市民的積極配合,。每年春天，有不少武漢市民和外地游客到武漢大學觀賞櫻花,。大批的游客也曾讓武漢大學感到頭疼,。為了維護校園秩序，盡管武漢大學對游客采取限行,、限流,、禁噪、收費等管理措施,，還是出現(xiàn)了一些不文明的現(xiàn)象,。據(jù)武漢大學黨政辦主任錢建國介紹，買票進入武大觀賞櫻花的人只占三分之一,，除了免票人群,，還是有很多人“鉆空子”。

可見,，大學校門是不是對社會開放,，取決于學校和公眾的共同努力。作為校方,，要加強管理,，可以在科學測算人流量的基礎上，拿出一個具體管理辦法,，以求得公眾的理解與支持,。作為公眾，尤其是高校附近的市民,，也要自覺遵守校方的規(guī)定,，杜絕去校園遛狗、在校園大聲喧嘩等不文明的行為,。一句話,，校方和市民的心態(tài)都開放了,，校門的開放就不應該是什么大不了的問題。