坐南京地鐵3號(hào)線到新莊站下,，再穿過南京林業(yè)大學(xué)的校園到花園路,。這是地鐵3號(hào)線開通以來，不少工作,、生活在花園路附近的居民的首選路線,。然而,，6月18日開始，居民卻有點(diǎn)郁悶了,，因?yàn)槟狭执笮@裝上了門禁，不讓校外人員隨意進(jìn)出,。（6月23日 現(xiàn)代快報(bào)）

南京林業(yè)大學(xué)表示,，安裝門禁系統(tǒng)，主要是為了維持校園秩序,。附近居民卻不買賬,，他們認(rèn)為，現(xiàn)在的學(xué)校都是越來越開放,，南林的做法難獲認(rèn)同,。南京航空航天大學(xué)人文學(xué)院教授邱建新也表示，能理解學(xué)校為什么設(shè)“門禁”,，但不應(yīng)該通過一味“堵”的方式解決,。

真是公說公有理，婆說婆有理,。南林大這么做,，根本原因還是沒有開放意識(shí)。其實(shí),，國內(nèi)很多高校都有一道無形的“門禁”,，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。據(jù)我所知,，目前我國很多高校都設(shè)有“開放日”,，換言之，“開放日”當(dāng)天高校是對(duì)外開放的,，其它時(shí)間,，高校是不得隨意進(jìn)出的。透過這個(gè)“開放日”,，我們不難發(fā)現(xiàn),，國內(nèi)很多高校都不夠“開放”。

高校的大門要不要對(duì)社會(huì)開放,？在國門都能敞開的今天,，這個(gè)問題本不應(yīng)成為問題。一來,，我國很多高校都是公辦性質(zhì),，面向社會(huì)是題中應(yīng)有之義。事實(shí)上,，即便是國外很多私立大學(xué)都沒有圍墻,，與南林大同處南京的其它很多高校也沒有限制行人進(jìn)出校園,。二來，高校是領(lǐng)風(fēng)氣之先的精神文明建設(shè)重鎮(zhèn),，高校需要敞開的不僅是校門,，還要在不干擾高校正常教學(xué)、科研秩序的前提下,，開放圖書館,、體育場館、實(shí)驗(yàn)室等公共設(shè)施,，這又何嘗不是傳承文明,、服務(wù)社會(huì)的具體行動(dòng)？

據(jù)公開報(bào)道,，南林大設(shè)門禁確有難言之隱,。報(bào)道稱“校園內(nèi)人流量太大了”，校園的承載量有限,，再加上人流通過的區(qū)域,，都是學(xué)校教學(xué)生活的重要區(qū)域，對(duì)學(xué)校正常的教學(xué)生活有不小的影響,。還有不少市民進(jìn)入校園遛狗,，卻不及時(shí)清理寵物糞便；教學(xué)樓內(nèi)設(shè)施以及學(xué)生宿舍經(jīng)常被盜等問題,。

南林大的這些理由都對(duì),，但都不能成為設(shè)門禁的借口。良好的校園秩序完全可以通過有效的管理手段來實(shí)現(xiàn),。關(guān)閉校門顯然失之簡單甚至粗暴,。比如，解決校園失竊問題,，可以通過安裝電子監(jiān)控設(shè)施,、加強(qiáng)外來人員身份識(shí)別等手段來解決；至于市民在校園遛狗更不應(yīng)當(dāng)成為問題,，門衛(wèi)完全可以加以有效制止,。

當(dāng)然，管理也不是萬能的,，也需要市民的積極配合,。每年春天，有不少武漢市民和外地游客到武漢大學(xué)觀賞櫻花,。大批的游客也曾讓武漢大學(xué)感到頭疼,。為了維護(hù)校園秩序，盡管武漢大學(xué)對(duì)游客采取限行,、限流,、禁噪,、收費(fèi)等管理措施，還是出現(xiàn)了一些不文明的現(xiàn)象,。據(jù)武漢大學(xué)黨政辦主任錢建國介紹,，買票進(jìn)入武大觀賞櫻花的人只占三分之一，除了免票人群,，還是有很多人“鉆空子”,。

可見，大學(xué)校門是不是對(duì)社會(huì)開放,，取決于學(xué)校和公眾的共同努力。作為校方,，要加強(qiáng)管理,，可以在科學(xué)測(cè)算人流量的基礎(chǔ)上，拿出一個(gè)具體管理辦法,，以求得公眾的理解與支持,。作為公眾，尤其是高校附近的市民,，也要自覺遵守校方的規(guī)定,，杜絕去校園遛狗、在校園大聲喧嘩等不文明的行為,。一句話,，校方和市民的心態(tài)都開放了，校門的開放就不應(yīng)該是什么大不了的問題,。