?? “建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑,！買(mǎi)孩子的判無(wú)期,！”微信朋友圈日前被這一話題刷屏,，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議,。拐賣(mài)婦女兒童是否該一律判死刑,，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn),。

誠(chéng)然,，對(duì)罪行極為嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)依法判處死刑,，否則不足以震懾此類(lèi)犯罪,，但是不分青紅皂白,、不區(qū)分犯罪情節(jié)輕重一律判死刑，顯然是非理性的,。實(shí)際上,，當(dāng)前對(duì)買(mǎi)孩子的買(mǎi)方處罰偏輕,，是拐賣(mài)兒童案件多發(fā)的重要原因。只有堅(jiān)決執(zhí)行買(mǎi)賣(mài)同罪,，對(duì)收買(mǎi)婦女兒童的行為一律追究刑事責(zé)任,，才能從源頭上遏制日趨猖獗的拐賣(mài)婦女兒童現(xiàn)象。

前不久,，在審議刑法修正案(九)草案時(shí),一些專(zhuān)家就建議收買(mǎi)婦女兒童應(yīng)當(dāng)一律追究刑事責(zé)任,，對(duì)草案“可以從輕、減輕或者免除處罰”提出異議,，普遍認(rèn)為不應(yīng)免除刑事處罰,。

沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害，雖然有的買(mǎi)家可能是善意的,也應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,。大部分收買(mǎi)者受不到處罰,收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童的市場(chǎng)就會(huì)仍然存在,。

收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童是構(gòu)成犯罪，現(xiàn)實(shí)中,，買(mǎi)家往往可以逃避法律的追究,。而這種執(zhí)行的尷尬主要源于法律自身。刑法第241條規(guī)定,，“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女,、兒童的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制”,，而刑法第241條又同時(shí)規(guī)定“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童,，按照被買(mǎi)婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以不追究刑事責(zé)任”。

這就意味著,，只要收買(mǎi)方?jīng)]有虐待行為,，不阻撓解救，就可以不被追究刑事責(zé)任,。正是這一明顯有缺憾的但書(shū)規(guī)定在一定程度上姑息了買(mǎi)方行為,，遷就了買(mǎi)方市場(chǎng)。買(mǎi)方市場(chǎng)難以鏟除的根源就在于刑法第241條這個(gè)將買(mǎi)方免責(zé)的但書(shū),。實(shí)踐中,，對(duì)收買(mǎi)一方的打擊確實(shí)很少上升到刑事處罰角度，一般對(duì)收買(mǎi)一方都是以思想教育為主,，不再追究法律責(zé)任,。

龐大的、需求旺盛的買(mǎi)方市場(chǎng),，是導(dǎo)致拐賣(mài)犯罪屢打不絕并且不斷發(fā)展蔓延的根本原因,。買(mǎi)主的法律風(fēng)險(xiǎn)偏低，更是助長(zhǎng)了拐賣(mài)犯罪的氣焰,。實(shí)踐中,，收買(mǎi)人被刑事問(wèn)責(zé)的極其罕見(jiàn)。買(mǎi)方市場(chǎng)不斬?cái)?，賣(mài)方市場(chǎng)就難以杜絕,；拐賣(mài)屢禁不絕在于買(mǎi)方市場(chǎng)的存在，這種存在使拐賣(mài)永遠(yuǎn)存在利益市場(chǎng),，打拐雖然越打越嚴(yán),，卻難見(jiàn)其效。

非法收買(mǎi)婦女兒童行為應(yīng)當(dāng)入刑,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以刑事制裁,。立法部門(mén)應(yīng)盡快修改刑法第241條的規(guī)定，確立買(mǎi)家的法律責(zé)任,，依法追究買(mǎi)主的刑事責(zé)任,，為鏟除買(mǎi)方市場(chǎng)，遏制拐賣(mài)婦女兒童犯罪提供有力的法律武器,。

國(guó)外的拐賣(mài)婦女兒童犯罪,，通常都是將拐賣(mài)和收買(mǎi)行為同等對(duì)待的。明知拐賣(mài)卻購(gòu)買(mǎi),，實(shí)際上就是共犯,，一個(gè)有罪一個(gè)免責(zé)，從法理上也說(shuō)不通,。有刑法專(zhuān)家曾聲稱(chēng)拐賣(mài)和收買(mǎi)一個(gè)是重罪一個(gè)是輕罪不能等量齊觀,，誠(chéng)然二者犯罪輕重有別，但即使是輕罪也是需要追究刑事責(zé)任的犯罪,，而不能免于甚至不予刑事處罰,。

只有補(bǔ)齊打拐的法律短板，徹底鏟除“買(mǎi)方市場(chǎng)”,，才能從源頭上遏制拐賣(mài)婦女,、兒童犯罪。建議有關(guān)立法部門(mén)盡快修改刑法第241條之規(guī)定,，明確收買(mǎi)行為應(yīng)負(fù)的刑事法律責(zé)任,，加大對(duì)買(mǎi)主明知婦女兒童是被盜搶拐賣(mài)的等情形的刑罰力度。買(mǎi)方只要是收買(mǎi)了就應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任,，如果有虐待行為的或者是阻撓解救的,，則應(yīng)從重處罰,。另外，對(duì)被解救兒童,，原則上一律不得由買(mǎi)主繼續(xù)撫養(yǎng),，真正讓買(mǎi)主“人財(cái)兩空”。

無(wú)論是從法理還是實(shí)踐講,，刑法第241條豁免買(mǎi)家刑事責(zé)任的規(guī)定都明顯有失制度公平,，有立法不公之嫌。立法是配置社會(huì)公平正義的第一道防線,，立法不公勢(shì)必直接影響社會(huì)公平正義,，我們既要反對(duì)司法不公，維護(hù)司法公正,，也應(yīng)堅(jiān)決抵制立法不公維護(hù)立法公平,。

有失立法公平的刑法第241條應(yīng)該盡快修改，“買(mǎi)賣(mài)同罪”應(yīng)該入法,，買(mǎi)家必須承擔(dān)刑事法律責(zé)任而無(wú)權(quán)免除刑罰,。相信非法收買(mǎi)行為一入刑，買(mǎi)方市場(chǎng)將有望徹底鏟除,。（福建日?qǐng)?bào)）

（作者系司法部《中國(guó)司法》雜志總編,、研究員）